Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010189
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010189.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.3.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Z. I. nar. XX.XX. XXXX C. A. I., trvalé bytom C. K., S. XXX/XX, V. A. I.,
sa uznáva za vinného, že
spoločne s F.J. I. v presne nezistený deň mesiaca apríl 2013 v čase okolo 10.00 hod. bez použitia násilia
vo C. K., okres Dunajská Streda, na ulici S. vošli do areálu z v. „Starý majer“ (Ómajor) cez otvorenú
prednú bránu a následne v areáli spoločne zvesili z garáže obe krídla garážovej brány o rozmeroch
5x5 metrov, ktorú naložili na vozík a následne odovzdali v zberných surovinách vo Veľkom Mederi na
Okočskej ulici č. 611, čím pre O. J., nar. XX.XX.XXXX, D. Č., H. X/X spôsobili škodu vo výške 275,-
eur podľa odborného vyjadrenia,
teda
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec a spôsobil tak malú škodu
čím spáchal
podľa § 20 Trestného zákona spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k súhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, pri súčasnom zrušení:
- Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 4T/140/2013 zo dňa 25.7.2013
- Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 4T/178/2013 zo dňa 19.9.2013
vo výroku o trestochPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného O. J., nar. XX.XX.XXXX, D. Č., H. X/X so
svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.