Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Stanislavská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/81/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113012178
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113012178.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Stamislavskou, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému A. L., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prokurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, podľa §353 ods.1
Trestného poriadku dňa 06.02.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. L., U.. XX.XX.XXXX H. F., F. R. F., H. Č..XXXX/XXE, U. E.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25.7.2012 v čase o 00:45 hod. na Kozáckej ulici v Trnave počas kontroly totožnosti vykonávanej
príslušníkmi PMJ KR PZ Trnava, z pravej ruky na zem odhodil 1 ks papierovej skladačky s obsahom
neznámej bielej látky, o ktorej príslušníkom PMJ KR PZ Trnava uviedol, že ide o pervitín, pričom na
základe znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava ČES: PPZ-KEU-
BA-EXP-2012/11078 bolo zistené, že v predloženej papierovej skladačke sa nachádzal biely kryštalický
materiál s hmotnosťou 28 mg obsahujúci účinnú látku metamfetamín v množstve väčšom ako 10 mg,
čo sa považuje za jednu obvykle jednorazovú dávku drogy,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prokurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 42 ods.1., § 41 ods.1 Trestného zákona, § 36 písm.
j), písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slo-body podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava
zo dňa 21.11.2013, pod č. k. 6T/57/2013, právoplatný dňa 17.12.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Podľa §86 písm.a) Tr.zákona: trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.