Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Stanislavská

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/81/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113012178
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113012178.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Stamislavskou, v trestnej veci vedenej proti

obvinenému A. L., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prokurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, podľa §353 ods.1
Trestného poriadku dňa 06.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. L., U.. XX.XX.XXXX H. F., F. R. F., H. Č..XXXX/XXE, U. E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.7.2012 v čase o 00:45 hod. na Kozáckej ulici v Trnave počas kontroly totožnosti vykonávanej
príslušníkmi PMJ KR PZ Trnava, z pravej ruky na zem odhodil 1 ks papierovej skladačky s obsahom
neznámej bielej látky, o ktorej príslušníkom PMJ KR PZ Trnava uviedol, že ide o pervitín, pričom na
základe znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava ČES: PPZ-KEU-

BA-EXP-2012/11078 bolo zistené, že v predloženej papierovej skladačke sa nachádzal biely kryštalický
materiál s hmotnosťou 28 mg obsahujúci účinnú látku metamfetamín v množstve väčšom ako 10 mg,
čo sa považuje za jednu obvykle jednorazovú dávku drogy,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prokurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 42 ods.1., § 41 ods.1 Trestného zákona, § 36 písm.
j), písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slo-body podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava
zo dňa 21.11.2013, pod č. k. 6T/57/2013, právoplatný dňa 17.12.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Podľa §86 písm.a) Tr.zákona: trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.