Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613000264
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613000264.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal dňa 30.12.2013 v

Malackách tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz:

Obvinený A. X., nar. XX.XX.XXXX v I., bytom A.,

Y. č. XX, automechanik,

uznáva sa za vinného, že

v čase o 16.35 hod. dňa 29.12.2013 po ulici Pezinskej v meste Malacky viedol osobné motorové vozidlo
zn. K. L. T. C. XXX, zelenej metalízy, EC: S bez zapnutých stretávacích svetiel, preto bol pri železničnom
priecestí na ul. Pezinskej v Malackách zastavený a kontrolovaný hliadkou OZP PZ Bratislava, ktorej
na vyzvanie nepredložil občiansky preukaz, ani vodičský preukaz, ktorého je držiteľom, pričom viedol

vozidlo pod vplyvom alkoholických nápojov, kde bolo dňa 29.12.2013 o 17.13 hod. vykonanou skúškou
na alkohol el. meračom typu Dräger Alcotest 7410 ev. č. ARFM-0058 zistené množstvo 0,58 mg/l
alkoholu vdychu vodiča, tento viedol vozidlo i napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky odsúdený Trestným rozkazom
Okresného súdu Malacky pod číslom 1T/60/2013 zo dňa 24.06.2013, právoplatným dňa 31.07.2013 na
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2
roky a zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel všetkých druhov na

dobu 2 roky, pričom o tomto zákaze činnosti vedel,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie

ľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetku,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zák. vjednočinnom súbehu

s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa

odsudzujePodľa § 289 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. 1), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 49 ods. 2 Tr. zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym

stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel
všetkých druhov na dobu 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.