Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/36/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713010497
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8713010497.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
N. I. Z. M. U. V. T. Y. B. , nar. XX.X.XXXX D. B.,
trvale bytom C., O.. U. XXXX/XX,
G. J..H..G. H. G..M..B.., Č. M.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.5.2013 asi o 23.30 h v Poprade po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili
hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej na 0,92 mg/l, zistenú z vydychovaného vzduchu, viedol motorové
vozidlo továrenskej značky Renault, evidenčného čísla NO960AZ, na sídlisku Západ smerom od ulice
Partizánskej po účelovej komunikácii vedúcej ku garážam, kde pri vchádzaní do ľavotočivej zákruty
v dôsledku požitých alkoholických nápojov a nevenovaniu dostatočnej pozornosti vedeniu vozidla,
prednou pravou časťou vozidla narazil do garáže č. 7384, na ktorej spôsobil škodu vlastníčke I. H. v

sume 762,50 €, na motorovom vozidle spôsobil škodu vlastníkovi V.. I. Š. v sume 1.350,-- €, z jeho
spolujazdcov pri nehode utrpeli V. R. podvrtnutie krčnej chrbtice, bez liečenia a práceneschopnosti a G.
F. pomliaždenie a odreninu pravého predkolenia bez liečenia a práceneschopnosti,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere
250,-- € (dvestopäťdesiat eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
i náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.