Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010266
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

22.08.2013 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1) H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX,

G., vodič

2) H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. č. XXX, nezamestnaný

3) G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. XXXX/XXX,
nezamestnaný

4) Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., E. X, t. č.
ÚVV a ÚVTOS Bratislava

s ú v i n n í, ž e

1)obvinenýH.N.aobvinenýH.I.vpresnenezistenomčaseod20.00hod.dňa01.04.2008do07.30hod.

dňa 02.04.2008 v G. na ulici N. T. číslo XXX/X prekonali betónové oplotenie vo výške cca 2 m, dostali
sa na pozemok, kde použitia násilia vošli do garáže nachádzajúcej sa na pozemku, odkiaľ spoločne
odcudzili malý motocykel oranžovo - modrej farby o výške cca 60 cm a dĺžke cca 100 cm, motorovú pílu
zn. Husqvarna a medený zvod dlhý 3 m, o priemere 10 cm, čím poškodenému A. A., trvale bytom R.,
G. XXXX/X, spôsobili škodu vo výške 398,- Eur a Y. A., trvale bytom N. T. XXX/X, G., spôsobili škodu
vo výške 20,16 Eur,

2) obvinený H. I., obvinený G. U. a obvinený Q. H. v čase od 13.00 hod. dňa 17.03.2008 do 08.00
hod. dňa 18.03.2008 v G. na F. ulicu sa vlámali do objektu zberných surovín tak, že nezisteným
spôsobom poškodili visiaci zámok s reťazou, ktorou bola zabezpečená vstupná brána objektu, následne
vnikli do objektu, kde poškodili 4 ks visiacich zámkov na železnom kontajnery, z ktorého odcudzili 140
kg opaľovaných medených drôtov a 55 kg drôtov z čistej medi, čím poškodenej spoločnosti Zberné
suroviny závod - Senica, Železničná ulica 358, Senica, spôsobili škodu krádežou vo výške 866,36 Eur
a poškodením zámkov a kovania vo výške 60,91 Eur,3) obvinený Q. H. dňa 01.03.2008 o 15.30 hod. v obci H. M. viedol osobné motorové vozidlo zn. W. E., EČ
L. 264, pričom hliadkou ODI Malacky mu bola nameraná rýchlosť 86 km/hod. v uzavretej obci, z ktorého
dôvodu hliadka zapla výstražné rozhlasové zariadenie s nápisom STOP s úmyslom uvedené vozidlo

zastaviť, na čo obvinený nereagoval, snažil sa hliadke uniknúť a keď zastavil, vyskočil z vozidla a chcel
utiecť, avšak bol dostihnutý členom hliadky ODI, pričom bolo zistené, že uvedené vozidlo viedol bez
vodičského preukazu a napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Malackách
sp. zn. ORP-P-19/DI-MA-2007, zo dňa 06.12.2007, právoplatným dňa 06.12.2007, mu bol uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere 12 mesiacov a doba výkonu tejto sankcie

v čase posudzovaného skutku neuplynula,

4) obvinený Q. H. dňa 03.04.2009 v Malackách viedol osobné motorové vozidlo zn. W. G., EČ:
XZXXXXX, po štátnej ceste I/2, pri stredisku Pozagas na Malom námestí bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou ODI Malacky, ktorá zistila, že vozidlo viedol bez vodičského preukazu a napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/14/2008, zo dňa 03.10.2008, ktorý

nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov vo výmere 4 roky a doba výkonu tohto trestu v čase posudzovaného skutku neuplynula,

t e d a

obvinený H. N.

v bode 1 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký
skutok spáchal vlámaním

obvinený H. I.

v bode 1) a 2) obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký
skutok spáchal vlámaním

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do nebytového priestoru iného

obvinený G. U.

v bode 2 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký
skutok spáchal vlámaním
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do nebytového priestoru iného

obvinený Q. H.

v bode 2 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký

skutok spáchal vlámaním
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do nebytového priestoru iného

v bode 3 obžaloby

- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

v bode 4 obžaloby- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l i

obvinený H. N. v bode 1

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

obvinený H. I. v bode 1 a 2

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Tr. zák.
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

obvinený G. U. v bode 2

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného
zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Tr. zák. formou

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

obvinený Q. H.

v bode 2

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného
zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Tr. zák.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák,

v bode 3

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

v bode 4

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa

o d s u dz u j ú

Obvinený H. N.:

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák., § 37 písm. m), § 38 ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá a to na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Obvinený H. I.:

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu k rozsudku Okresného súdu Malacky,
sp. zn. 2T/48/2012 z 18.02.2013, keďže tento považuje za dostatočný.

Obvinený G. U.:Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu k rozsudku Okresného súdu Malacky,
sp. zn. 1T/152/2010 zo 17.02.2011, keďže tento trest považuje sa dostatočný.

Obvinený Q. H.:

Za skutky v bodoch 2) a 3) súd podľa § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu k rozsudku
Okresného súdu Bratislava I., sp. zn. 0T/14/2008 z 03.10.2008 a k rozsudku Okresného súdu Malacky,
sp. zn. 1T/11/2008 z 25.11.2008, keďže tieto tresty považuje za dostatočné.

Za skutok v bode 4)

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. m), § 38 ods. 7 Tr. zák. k samostatnému trestu odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení H. I., G. U. a Q. H. povinní spoločne a nerozdielne nahradiť pošk.
Zberné suroviny a. s., závod Senica, Železničná ul. 358, IČO: 35701986, škodu vo výške 866,36 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.