Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Hatalová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/63/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313010511
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313010511.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Ľudmilou Hatalovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.08.2013 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Z. I., G. XX.XX.XXXX Z. K., E. K. K.
Ľ. X ,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
od mesiaca november 2012 do 09.00 hod. dňa 25.05. 2013 v Bratislave v záhradkárskej osade Žabí
majer , záhradkárska osada č. XX vnikol do drevených záhradných chatiek označených číslami XXX a
XXX takým spôsobom , že nezisteným predmetom vypáčil na chatke č. XXX drevené dvere a z chatky
odcudzil fúrik, ručnú pumpu modrej farby , hrable , ručnú pílku , záhradnú hadicu o dĺžke 20 metrov ,
záhradné nožnice , motyku , rýľ , čakan , záhradné gumené topánky a gumené čižmy , stoličku , 30
ks roxorových tyčí o dĺžke 1,5 metra a priemere 0,5 cm , ďalej nezisteným predmetom a spôsobom
rozbil sklenenú výplň dreveného okna , ktoré následne aj vypáčil na chatke č. XXX., z ktorej odcudzil
25 ks semien rôznych rastlín , 4 ks hnojív menšieho balenia , záhradný postrekovač , umelohmotné
plachty na ploty zelenej farby , čím poškodenej T.. N. G. , K. K., I.Á. XX spôsobil škodu odcudzením
vo výške 300,- € a škodu poškodením vo výške 100,- € ,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním ,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona , na trest odňatia slobody
v trvaní 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu sa mu súdom podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 17 /sedemnásť/ mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku O. T.. N. G. G.. XX.XX.XXXX E. K. K., I.Á. X4 sa s nárokom na náhradu
škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko - právnych.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.