Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 8, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108010887
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3108010887.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 08. augusta 2012 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. Róberta L., nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom Trenčín,
W. č. 16, prechodne bytom Trenčín, F. č. 46,

2. Dušan H., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom Banská
Bystrica, Y. č. 31,

s ú v i n n í ,ž e
1./ obv. C. L.
- dňa 20. marca 2004 v čase asi o 05,00 hod. v Trenčíne, v blízkosti záhradných chatiek nachádzajúcich
sa za reštauráciou "U Turka" bezdôvodne pristúpil k Ladislavovi Haviernikovi, od ktorého požadoval
peniaze na víno a keď mu odpovedal, že mu žiadne peniaze nedá, že ich nemá, opätovne začal od

neho požadovať peniaze a následne ho uderil päsťou ľavej ruky do oblasti pravého oka, na čo N. Q.
spadol na zem, stratil vedomie, túto situáciu využil tak, že z pravého vrecka nohavíc mu odcudzil mobilný
telefón zn. Alcatel OT 320, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 2.000,- Sk, finančnú hotovosť vo
výške 1.900,- Sk, ako aj bicykel zn. TREK, pričom po odcudzení vecí z miesta činu odišiel.
2./ obv. C. L. a obv. H. H.
- dňa 25. decembra 2004 v čase asi o 15,30 hod. vk. ú. Trenčín, obvode železničnej stanice Zlatovce,
pri stavidle č. 2 spoločne prišli k Y. I., ktorému najprv obv. Dušan H. začal hovoriť, že mu dlží nejaké
videokazety v hodnote 10.000,- Sk, o ktorých však Y. I. nevedel, na čo sa mu začal vyhrážať, že ak mu

videokazety nevráti, že na neho pošlú mafiu na bavoráku, že ho zlikvidujú a že zatiaľ ako protihodnotu
má doniesť na druhý deň k vianočnému stromčeku na námestí v Trenčíne 1.000,- Sk a opätovne sa mu
znovu vyhrážal mafiou a likvidáciou, ak mu sumu 1.000,- Sk nedonesie, pričom obv. Róbert L. na tieto
požiadavky reagoval tým, že sa mu vyhrážal, že ho obesí na strom a následne bezdôvodne ho chytil
obidvoma rukami pod krk, snažil sa mu uderiť hlavu o zábradlie, čo sa mu nepodarilo a ako ho bil, pri
tomto mu hovoril, aby im peniaze dal, avšak obv. Dušan H. sa do fyzického napádania Y. I. nezapájal,
následneobv.C.L.muzačalprehľadávaťvreckánabundeinohaviciach,kdezbundyzvreckamuzobral

mobilný telefón zn. Nokia 8210 v hodnote 1.000,- Sk, ako aj si od neho vynútil vydanie náramku z bieleho
kovu s platničkou, následne si od neho vypýtal zimnú bundu, ktorú si na seba obliekol a nakoniec mu
obaja obvinení povedali, že keď mu sumu 1.000,- Sk prinesú k vianočnému stromčeku, tak mu uvedené
veci vrátia, čím takto Y. I. bola spôsobená škoda v celkovej výške 2.800,- Sk a bolo mu spôsobené ľahké
zranenie bez práceneschopnosti,

t e d a

v bode 1. a 2.
obv. C. L.- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bode 2.

obv. H. H.
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l i

v bode 1. a 2.
obv. C. L.
- opakovací zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2.
obv. H. H.

- trestný čin vydierania podľa § 235 odsek 1 Trestného zákona účinného do 01.01.2006.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obv. C. L. podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a s
prihliadnutím na § 38 ods. 7 v spojení s § 42 ods. 1 a § 41 ods. 2 Tr. zák. za mimoriadneho zníženia
trestu podľa § 39 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obvinenému :

- trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 9.1.2006 sp. zn. 1T 191/2005
- rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 19.7.2007 sp. zn. 7T 78/2007,

ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmeny, ku ktorým
došlo ich zrušením, stratili podklad.

Obv. H. H. podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a s
prihliadnutím na § 38 ods. 2 v spojení s § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 42 ods. 1
a § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 54 /päťdesiatštyri/ mesiacov.

Podľa§42ods.2Tr.zák.súdzároveňzrušujevýrokotresteuloženýobvinenémurozsudkomOkresného

súdu Banská Bystrica zo dňa 12.10.2010 sp. zn. 4T 76/2009, ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmeny, ku ktorým došlo ich zrušením, stratili podklad.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona sa obvinenému H. H. ukladá
povinnosť, aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia k zaplatil popri bežnom výživnom

zameškané výživné tak ako mu to pôvodne vyplývalo z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 4T 76/2009 zo dňa 12.10.2009.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému C. L. p o v i n n o s ť nahradiť poškodenému

LadislavoviQ.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.n-Kubráškoduvovýške430,86€do15dníodprávoplatnosti
trestného rozkazu.Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. súd ukladá obvineným C. L. a H. H. p o v i n n o s ť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Česká republika škodu vo výške
73,03 € do 15 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.

v bode 1. a 2.
obv. C. L.
- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bode 2.

obv. H. H.
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.