Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/103/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011194
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 18. júla 2012 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený J. B., nar. XX.X.XXXX v J. J., okres J., bytom mesto E. B., okres U., prechodne bytom
v J., D. č. 5, okres J., živnostník, t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín
č. k. 32P 405/2006 zo dňa 16.02.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.03.2007,

povinný platiť výživné na svoju dcéru D. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 3 000,- Sk /99,58 Eur/ mesačne
vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. B., trvale bytom B. nad K., ul. Z. kaštieľom XXX/
XX s účinnosťou od 01.12.2006, obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť plní nepravidelne a nie vždy
vo výške stanovenej rozsudkom Okresného súdu Trenčín, a to od februára 2012 doposiaľ, pričom bol
trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, č. k. 2T 162/2009 zo dňa 13.01.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.01.2010 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2,
odsek 3 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Tr. zákona, čím mu za sledované

obdobie vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 368,32 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Tr. poriadku
a § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok s poukazom na § 49 ods.
2 Tr. zákona n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 odsek 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.