Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226972
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213226972.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: Q. G., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX M. č. XXX, občan SR o
zaplatenie 6.855,27 eur s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 6.735,27 eur a

8,75% ročný úrok z omeškania zo sumy 5.408,38 eur od 9.3.2013 až do 17.3.2014,

8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 5.308,38 eur od 18.3.2014 do 15.4.2014

8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 5288,38 eur od 16.4.2014 do zaplatenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa, jeho právnemu zástupcovi
advokátovi JUDr. Jánovi Šoltésovi, Karadžičova 8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh sumu 411.- eur a titulom trov právneho zastúpenia sumu 588,36 eur.

Všetko v mesačných splátkach po 100.- eur až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej zo
splátok riadne a včas a stane celý dlh splatným.

Splátky sú splatné vždy do konca bežného kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.

Súd konanie o zaplatenie 120.- eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 27.11.2013 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti odporcovi

vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť sumu 6.855,27 eur, úrok z omeškania vo
výške 8,75% ročne zo sumy 5.408,38 eur od 9.3.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa XXXXXXXXXX., uzatvoril
s odporcom úverovú zmluvu č. 0212956477 - Stavebný úver na čokoľvek dňa 14.7.2009. Uvedenou
úverovou zmluvou právny predchodca poskytol odporcovi úver vo výške 4.404.- eur (132.674,90 Sk) s
dohodnutou výškou ročnej úrokovej sadzby 17,3% ročne, ktorý sa odporca zaviazal uhrádzať formou
pravidelných mesačných splátok v sume 93,45 eur s dátumom splatnosti prvej splátky 20.8.2009, počet

splátok 83, vždy k 20.dňu v kalendárnom mesiaci a s konečným dátumom splatnosti dňa 20.6.2016.Zo strany odporcu došlo k porušeniu jeho platobnej disciplíny, z uvedeného dôvodu právny predchodca
navrhovateľa vyhlásil mimoriadnu splatnosť poskytnutého úveru dňa 18.2.2013.

Nedoplatok odporcu titulom poskytnutého úveru predstavoval sumu 7.205,71 eur, ktorá suma

pozostávala z nezaplatenej časti úveru v sume 5.408,38 eur, s nezaplatených úrokov a poplatkov v
sume 1.797,33 eur.

Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru bolo odporcovi doručené dňa 26.2.2013 s určenou
10dennou lehotou na zaplatenie. Odporca si však v uvedenej lehote svoju povinnosť voči právnemu
predchodcovi navrhovateľa nesplnil.

Písomným podaním zo dňa 22.10.2014 navrhovateľ svoj návrh čiastočne zobral späť čo do istiny 120.-

eur z dôvodu čiastočnej úhrady zo strany odporcu a to 2x po 60.- eur dňom 17.3.2014 a 15.4.2014.

Tunajší súd nariadil ústne pojednávanie na deň 23.10.2014, ktorého sa nezúčastnil právny zástupca
navrhovateľa, svoju neúčasť písomne ospravedlnil. Ústneho pojednávania sa osobne zúčastnil odporca.

Odporca na ústnom pojednávaní po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu ako aj s priebehom
doterajšieho dokazovania uplatnený nárok navrhovateľa čo do výšky a dôvodu uznal. V rozhodnom

období síce bol zamestnaný, avšak z jeho výplaty mu strhávali iné pôžičky, preto nevedel splácať svoj
dlh voči pôvodnému veriteľovi riadne a včas. Momentálne už žiaden iný záväzok nemá, len tento voči
navrhovateľovi. Uviedol, že je ženatý má dve deti, býva v rodinnom dome a jeho plat je 400.- eur, preto
požiadal súd o umožnenie platiť dlh v mesačných splátkach po 100.- eur až do úplného zaplatenia

Podľa §153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa §157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa §114 ods. 5, §153a ods. 1 a §153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §160 ods. l O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd výsledkom vykonaného dokazovania má za preukázané, že v danom prípade zo strany odporcu
došlo k vykonaniu kvalifikovaného uznávacieho prejavu v zmysle ustanovenia § 153a ods. 1 O.s.p.,

teda nárok navrhovateľa čo do výšky i základu uznal a súčasne požiadal súd o umožnenie platiť dlh v
mesačných splátkach po 100.- eur až do úplného zaplatenia.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

V ďalšej časti súd skúmal splnenie podmienok na základe žiadosti odporcu a to umožnenie splatiť dlh v
mesačných splátkach po 100.- eur. Pri skúmaní podmienok súd vychádzal zo zárobkových možností a

schopností odporcu. Vzhľadom k výške žalovanej istiny ako i k výške navrhnutých splátok súd usúdil, že
je na mieste umožniť odporcovi splatiť dlh v mesačných splátkach po 100.- eur až do úplného zaplatenia,
pod hrozbou straty výhody splátok.

V neposlednom rade súd poukazuje i na tú skutočnosť, že v priebehu súdneho konania došlo zo strany
odporcu k zaplateniu dvoch splátok po 60.- eur.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudkuVýroková časť týkajúca sa čiastočného zastavenia konania sa zakladá na ustanovení §96 ods. 1 O.s.p.
a jeho výška predstavuje sumu 120.- eur.

Rozhodnutieonáhradetrovkonaniasazakladánaustanovení§142ods.1O.s.p.naprincípeúspešnosti.

Súd úspešnému účastníkovi navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku
za návrh v sume 411.- eur a titulom trov právneho zastúpenia a to za 2 úkony (prevzatie veci a podanie
návrhu) po 237,34 eur + 20 % DPH a režijný paušál 2 x po 7,81 eur + 20 % DPH v celkovej sume
588,36 eur.

Vyššie uvedené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia - advokátskej odmeny je v súlade s vyhláškou
č. 655/2004 Z.z. ust. §14 ods. 1 a §10 ods. 1.

Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením §149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.

1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania a o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.