Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010108
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010108.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Cecílii

Meliškovej a prísediacich Ladislava Čipáka a Alžbety Vargovej v trestnej veci obžalovanej J. O. pre
pokračovací zločin vydierania podľa § 189 odsek l, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek l písmeno c) e) a odseku 2 písmeno a) Trestného zákona a § 138 písmeno a) Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.04. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná J. O., Q. XX.XX.XXXX T. Q. M., W. U.
Q. M., I. Ľ.. Š. Č.. X, R. U. Q.
M., Q. XX, U. R. R., W..Č.. T.

T. T. Ú. Q. T. T. G. T. Ú. Q. T. W.
K. Y. Q. od 09.01.2015,

je vinná, že

1.

dňa 02.12.2014, v čase o 16,00 h. v činžovom byte, na Ulici Q. Č. XX T. Q.Ý. M., po predchádzajúcej
slovnej hádke so svojou matkou, poškodenou H. O., Q. XX.XX.XXXX, sa tejto vyhrážala slovami, aby
opustila byt a aby z bytu vypadla, lebo ju tam nechce a keď byt neopustí, tak ju zabije, čím vzbudila u
poškodenej H. O. obavu o svoj život a zdravie ,

2.
dňa 14.12.2014 v čase o 19,30 h. v činžovom byte, na Ulici Q. Č. XX T. Q.O. M., po predchádzajúcej
slovnej hádke so svojou matkou, poškodenou H. O., Q. XX.XX.XXXX, túto s kuchynským nožom v ruke

o dĺžke čepele asi 10 cm, žiadala, aby z bytu odišla a ak z bytu neodíde, tak ju pichne, pričom poškodená
z obavy o svoj život a zdravie z bytu ušla a až do 19.12.2014 sa zdržiavala u svojej dcéry S. X.K. Q.
I. U. Č. X T. Q. M.,

teda

v bodoch 1/ a 2/
pokračovacím spôsobom iného hrozbou násilia nútila, aby niečo konala a spáchala čin na chránenej
osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku a v bode 2/ spáchala čin závažnejším spôsobom konania
- so zbraňou,

tým spáchala

v bode 1/ a 2/pokračovací zločin vydierania podľa § 189 odsek l, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek l písmeno c), písmeno e) Trestného zákona a v bode 2/ aj podľa odseku 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 39 odsek 2 písm. c) Trestného zákona a § 39

odsek 3 písmeno e) Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j) l) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek l Trestného zákona , § 73 odsek 2 písmeno a) písmeno c) Trestného zákona § 73
odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).