Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/142/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214853

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114214853.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľky Bc. M. K., rod.
V., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky B. republiky, bytom C., V. A. XXXX/XX, proti odporcovi J. K., nar.
XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi B. republiky, bytom C., V. A. XXXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

V. účastníkov M. K., rod. V. a J. K., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v S. B., zapísané v knihe manželstiev V.

úradu S. B., vo zväzku M.., ročník XXXX, na strane XXX , pod poradovým číslom XX s a r o z v á d z a.

U. n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

W. tohto konania bol návrh na rozvod manželstva. Y. účastníci boli prítomní pri vyhlásení rozsudku a
po poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie. Z
uvedeného dôvodu odôvodnenie rozsudku v zmysle § 157 ods. X O.s.p. obsahuje iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

W. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

W. § 22 D. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

W. § 23 ods. X D. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

W. § 2X ods. 3 D. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na

porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

W. § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. B. však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti,
ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Manžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.