Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010082
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010082.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovanej F. Y. F. W.. X. M. pre
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmena a, odsek 2 písmena b, Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 7.4.2015 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní
l. F. Y., rod. Y., nar. XX.X.XXXX O. I. E., trvale
bytom I. E., N. Č.. XX

2. ml. X. M., nar. XX.X.XXXX O. I. E., trvale bytom I.
E., N. Č.. XX

sú vinní, že

dňa 27.10.2014 v čase o 17.00 hod. pred vchodom do budovy Železničnej stanice Nové Zámky, po
predchádzajúcej slovnej hádke, fyzicky napadol poškodeného N. Q. tým spôsobom, že obvinená F. Y.
ho opakovane kabelkou udierala do oblasti tváre a obvinený ml. X. M. po tom, ako vytrhol francúzsku
barlu z ruky tam prítomnému V. Y. ho opakovane udieral do tela a hlavy, pričom k zraneniu poškodeného
N. Q. nedošlo

teda

obvinená F. Y.
spoločným konaním s obvineným ml. X. M.
sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného a spáchala čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

obvinený ml. X. M.
spoločným konaním s obvinenou F. Y.
- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

Tým spáchali

obvinená F. Y.spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvinený ml. X. M.
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmena a, odsek 2 písmena b, Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmena a, Trestného zákona

obvinený ml. X. M.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvinenou F. Y.
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmena a, odsek 2 písmena b, Trestného zákona s poukazom

na § 138 písmena a, Trestného zákona

Za to sa odsudzujú

obžalovaná F. Y.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá .
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obžalovaný ml. X. M.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, § 117
odsek 1 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona
a pri nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4

(štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá .
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaní, zákonný zástupca a zástupkyňa orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenémurozsudku,súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadkuodôvodnenie
rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.