Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010107
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010107.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného V. J. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek

2 písmena e) Trestného zákona, § 212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
dňa 01.04.2015 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. J. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko P. W., S. D.
Č.. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že
1.)

v dobe odo dňa 19. októbra 2012 do dňa 4. apríla 2013 v Dunajskej Strede na S. D. v obytnom kontajneri
pod súpisným číslom XXXX/XX v sociálnom byte s nižším štandardom s číslom 12, neoprávnene
odoberal elektrickú energiu, ktorého odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu a to
tým spôsobom, že na určenom meradle č. XXXXXX dal odstrániť podnikovú zabezpečovaciu plombu

proti neoprávnenej manipulácii, svojvoľne sa dal pripojiť na elektrickú sieť pomocou vodiča typu ACY
a bez platnej zmluvy o dodávke elektrickej energie vykonával odber elektrickej energie a tým porušil
zákon č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý neoprávnený
odber bol zistený počas kontroly pracovníkom spoločnosti Západoslovenská distribučná a.s. Bratislava
neoprávneným odberom spôsobil celkovú škodu vo výške 476,78 Eur podľa vyčíslenia škody,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena e) Trestného zákona

2.)

dňa 15. februára 2014 v čase o 13.40 hod. v Dunajskej Strede, na Vajanského ulici v obchodnom dome
zv. LIDL bez použitia násilia z predajne odcudzil 4 ks prírodný syr a to tým spôsobom, že uvedenýsyr si v predajni z chladiaceho boxu schoval do vrecka nohavíc a bez zaplatenia prešiel cez pokladňu,
avšakzapokladňoubolprichytenýpríslušníkomSBS,čímspoločnostiLIDLSR,v.o.s.Bratislavaspôsobil
škodu krádežou vo výške 5,96 Eur, podľa vyčíslenia škody a ďalej bolo zistené, že bol za obdobný čin

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý blokovou pokutou pod č. XXXXXXXX Obvodného
oddelenia PZ Dunajská Streda, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.1.2014,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k súhrnnému trestu
odňatiaslobodyvtrvaní15(pätnásť)mesiacovprisúčasnomzrušenítrestnéhorozkazuOkresnéhosúdu
Dunajská Streda W.. G.. XT/XX/XXXX zo dňa 23.03.2014 vo výroku o treste.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a
obžalovanému sa určuje podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
Západoslovenskej distribučnej a.s. Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36361518 vo výške 476,78 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.