Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/72/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201666

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715201666.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U., sudkyňou L.. U. B., vo veci starostlivosti o maloleté deti M. a to X., nar. XX.XX.XXXX a D.,
nar. X.X.XXXX, bytom ako matka, maloleté deti zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom J. práce,
sociálnych vecí a rodiny U. , detí rodičov: C.. L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom U., ul. E. č. XXXX/X a

nebohého E. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U., ul. G. č. XXX/XX, ktorý zomrel dňa X.X.XXXX,
v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon matky C.. L. M., rod. I., nar. XX.X.XXXX spočívajúci v podpísaní zápisnice
na O. úrade L.. R. P., notárky so sídlom v F. dňa XX.X.XXXX, pod spisovou značkou XXD XXX/XXXX,
Y. XX/XXXX, na základe ktorej matka odmietla za maloleté deti M. a to X., nar. XX.XX.XXXX a D., nar.
X.X.XXXX dedičstvo po poručiteľovi E. M., nar. XX.XX.XXXX zomrelom X.X.XXXX.

K. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Y. X.X.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet notárky L.. R. P., O. úrad so sídlom v F., O. R.
Y. č. XXX na schválenie právneho úkonu za maloleté deti X., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. X.X.XXXX

M., spočívajúci v podpísaní zápisnice zo dňa XX.X.XXXX, pod spisovou značkou XXD XXX/XXXX, Y.
XX/XXXX, na základe odmietla za maloleté deti dedičstvo po otcovi maloletých detí E. M., ktorý zomrel
dňa X.X.XXXX.

D. súd U. uznesením zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX-XX začal konanie o schválenie právneho
úkonu za maloleté detí.

U. maloletých detí navrhla schváliť právny úkon, ktorý za maloleté deti urobila na O. úrade notárky L..
R. P. v F. a ktorý spočíval v odmietnutí dedičstva po otcovi maloletých detí z dôvodu, že poručiteľ mal
dlhy, takže nie je v záujme maloletých detí, aby po poručiteľovi zdedili dlhy.

K. kolízneho opatrovníka navrhla schváliť právny úkon, nakoľko tento je v záujme maloletých detí.P.§178ods.XO.s.p.ovhodnostiaúčelnostinavrhnutýchalebozamýšľanýchopatrenísúdspravidlazistí
názor orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, orgánu obce, prípadne aj fyzických osôb
a právnických osôb, ktoré sú oboznámené s pomermi. Ak je to vhodné, vyslúchne o nich aj maloletého.

P.§179O.s.p.akjepreplatnosťprávnehoúkonu,ktorýurobilzákonnýzástupcazamaloletého,potrebné

schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

P. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

F. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že účastníci konania sa
na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní.