Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010032

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010032.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného Mgr.
X. O. pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Komárno dňa 16.3.2015, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na

schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Mgr. X. O., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom S., S. č. XXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 9. novembra 2014 v čase okolo 02.30 hod. v S. na VII. sídlisku na parkovisku nachádzajúcom sa
pred tromi poschodovými obytnými domami v motorovom vozidle zn. Daewoo Espero, EČ: S. XXX D.
vyzval poškodenú S. S., nar. XX.X.XXXX, aby mu vrátila finančnú hotovosť vo výške 10.000,- HUF, ktorú
jej zaplatil za poskytnutie sexuálnej služby, čo však poškodená odmietla, vystúpila z motorového vozidla
a chcela odísť, následne z nej stiahol kabát, ktorý mala na sebe, začal jej prehľadávať tašku a vrecká
nohavíc a opäť ju vyzval, aby mu vrátila peniaze, čo však poškodená neučinila, z toho dôvodu ju fyzicky
napadol tak, že ju udrel päsťou pravej ruky do čela, následkom čoho poškodená spadla na zem, kde ju
opäť udrel päsťou do čela a kopol do oblasti krku, po čom sa poškodená zľakla, vybrala z vrecka svojich

nohavíc predmetnú finančnú hotovosť a dala ju obvinenému, ktorý jej peniaze zobral z ruky a z miesta
odišiel, ktorým konaním spôsobil poškodenej S. S. zranenie a to otras mozgu s dobou liečenia v trvaní
7 až 10 dní a škodu vo výške 10.000,- HUF, t. j. 32,27 €,

teda

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
Mgr. X. O. pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že

rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie

skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.