Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/101/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314011186
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314011186.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Ing. Eleny Cintulovej a Mgr. Martiny Holečkovej, v trestnej veci proti obžalovanému L. G., pre zločin
subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.03.2015, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
L. G., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom W. č. XXX,
okres Levice,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
na základe žiadosti o dôchodok zo dňa 27.06.2007 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, pričom pri psychiatrickom vyšetrení dňa 23.05.2007 pred MUDr. Vladimírom Machajdíkom
a pri psychologickom vyšetrení dňa 21.05.2007 pred PhDr. Danielou Kalmanovou, predstieral duševné
ochorenie a na základe lekárskych nálezov nimi vystavených, ako aj z dôvodu predstierania duševnej
poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne pobočky Levice
dňa 09.07.2007, mu bol posúdený zdravotný stav stredne ťažkej mentálnej retardácie v pásme
imbecility a bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bol priznaný invalidný dôchodok z mladosti
rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredie číslo XXXXXXXXXX zo dňa 07.08.2007 od 29.05.2004
v sume 5.424,- Sk /180,04 eur/ mesačne, postupne valorizáciami zvyšovaný, ktorého výplata bola
zastavená 12.07.2014, čím spôsobil škodu Sociálnej poisťovni - ústredie Bratislava, so sídlom na ul.
29. augusta č. 10, Bratislava, pobočka Levice v minimálnej výške 29.434,01 eur vyplatením invalidného
dôchodku, na ktorého vyplácanie nárok nemal,
t e d a
- vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 225 odsek 5 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v
trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek l Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 4 /štyri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/, j/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni Bratislava minimálne vo
výške 1.000,-eur a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta číslo 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484
vo výške 29.434,01 eura.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 101/2014.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.