Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jana Kurucová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211505
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314211505.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu A.. A. Z., A. XXXX/XX, Z. proti žalovanému BNM Slovakia
s.r.o., Múzejná č. 8, Dunajská Streda, o vrátenie finančných prostriedkov vo výške 1490 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 1. 10. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorú doplnil podaním doručeným súdu dňa 3.

11. 2014 a ktorou žiadal žalovaného zaviazať na vrátenie finančných prostriedkov vo výške 1490 eur za
zakúpený tovar z dôvodu nemožnosti jeho používania.

Pred prvým pojednávaním dňa 20. 1. 2015 žalobca uviedol, že nechce sa súdiť, na žalobe netrvá a
chce, aby sa konanie zastavilo.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v súlade s
citovaným ustanovením, pričom súhlas žalovaného sa nevyžaduje, pretože jeho prípadný nesúhlas by

nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci žalobca zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a to tým, že zobral žalobue konania v celom
rozsahu späť. Preto žalovanému by patrila náhradu trov konania. Tento si však náhradu trov konania
neuplatnil, žiadne trovy konania mu nevznikli. Preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania

nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.