Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113238607
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113238607.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: M. S., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, zastúpená JUDr.
Ema Zacharová advokát s.r.o., so sídlom Forgachova bašta 5676/7, Nové Zámky, proti odporcovi: Ing.
S. G., nar. XX.X.XXXX, bytom J. - S. XX/X, o zaplatenie sumy 2.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke sumu 2143,75 eur v pravidelných mesačných splátkach
po 250,- eur počnúc mesiacom marec 2015 vždy do 15 dňa daného mesiaca a následne po splatení
istiny odporca zaplatí navrhovateľke náhradu trov konania v sume 379,92 eur tiež v splátkach po 250,-
euro mesačne pod hrozbou straty výhody splátok na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX.

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok vo výške 108 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 108 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 2.000
eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50% ročne z dlžnej sumy od 30.9.2013 do zaplatenia. V
návrhu uviedla, že so žalovaným dňa 11.6.2013 uzatvorila Zmluvu o budúcej kúpnej zmluve, predmetom

ktorej sú nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného. Pri podpise tejto zmluvy dňa 11.6.2013 vyplatila
žalovanému v hotovosti časť kúpnej ceny vo výške 2.000,- € tak, ako sa dohodli. Žalovaný, tým že
neprišlokvýmazuzáložnéhoprávanesplnilpodmienkuuzatvoreniariadnejkúpnej zmluvydo31.8.2013,
preto podľa § 50a ods. 3 OZ prišlo k zániku záväzku uzatvoriť kúpnu zmluvu. Keďže zanikol záväzok
uzatvoriť riadnu kúpnu zmluvu požadovala od žalovaného vrátenie zaplatenej časti kúpnej ceny v sume
2.000,-€. Žalovaný zaplatenú časť kúpnej ceny však nevrátil.

Súd vydal platobný rozkaz č.k. 9Ro/505/2013-24 zo dňa 23.4.2014, proti ktorému odporca podal odpor.

Na pojednávaní dňa 20.1.2015 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení: I.Odporca je
povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 2143,75 eur v pravidelných mesačných splátkach po 250,- eur
počnúc mesiacom marec 2015 vždy do 15 dňa daného mesiaca a následne po splatení istiny odporca

zaplatí navrhovateľke náhradu trov konania v sume 379,92 eur tiež v splátkach po 250,- euro mesačne
podhrozboustratyvýhodysplátok naúčetčísloXXXXXXXXXX/XXXX.II.Navrhovateľkesavraciasúdny
poplatok vo výške 108 eur po právoplatnosti tohto uznesenia. III. Odporcovi sa vracia súdny poplatok
vo výške 108 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1,2,4 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na to, že účastníci sa v priebehu konania dohodli na zmieri v znení, ako je uvedené vo výroku
uznesenia, súd zmier účastníkov schválil. Súd má za to, že ide o vec, v ktorej možno konanie skončiť
súdnym zmierom, pričom obsah zmieru je v súlade s právnymi predpismi. Súčasťou zmieru je aj dohoda
účastníkov o úhrade trov konania.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho

poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Navrhovateľke súd vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 108 eur a odporcovi

tiež v sume 108 eur z titulu súdneho poplatku za odpor, keďže konanie účastníci skončili schválením
súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§202 ods. 3 písm. h OSP).