Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/235/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112226252
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112226252.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803 so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36 613 843 so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava proti odporcovi: 1. A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, V. I., 2. D. V., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXX, V. I. o zaplatenie sumy 4 076,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. Odporkyňa v druhom rade je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3338,05 eur spolu s 9%
úrokom omeškania ročne počnúc od 6.1.2011 až do zaplatenia ako aj náhradu trov konania vo výške
354,08 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

II. Predmetnú sumu súd povoľuje odporkyni splácať v mesačných splátkach po 50 eur, ktoré je povinná

platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred pod stratou výhody splátok počnúc nasledujúcim mesiacom
po právoplatnosti uznesenia.

III. Súd konanie voči odporcovi v prvom rade zastavuje.

IV. Súd upravuje príslušný Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil
navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 267,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.8.2012 domáhal , aby súd
zaviazal odporcu A. V. na zaplatenie sumy 5 536,24 eur spolu s príslušenstvom a trovy konania, z
dôvodu, že navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa 6.3.2008, podľa
ktorej bol odporcovi poskytnutý úver vo výške 4 979,09 eur, pričom odporca sa zaviazal splácať úver

v splátkach vo výške 123,25 eur počnúc dňom 5.4.2008. Odporca si svoj záväzok splácať úver riadne
a včas neplnil.

Uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. XXRO/XXX/XXXX-XX zo dňa 4.12.2013 právoplatným dňa
27.3.2014, súd pripustil, aby do konania na strane odporcu pristúpil ako odporca v 2. rade D. V., nar.
XX.X.XXXX.

Účastníci konania zhodne na pojednávaní uviedli, že uzavreli zmier, ktorý žiadajú súdom schváliť v
nasledujúcom znení: Odporkyňa v druhom rade je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 3 338,05 eur
spolus9%úrokomzomeškaniaročnepočnúcod5.1.2011aždozaplatenia,akoajnáhradutrovkonania
vo výške 354,08 eur, ktorú súd povoľuje odporkyni splácať v mesačných splátkach po 50 EUR vždy do
20. dňa v mesiaci vopred pod stratou výhody splátok počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti

uznesenia.Účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 15.12.2014 uzatvorili súdny zmier.

V priebehu súdneho konania doručil súdu dňa 6.5.2013 navrhovateľ čiastočné späťvzatie návrhu na

začatie konania voči odporcovi v prvom rade.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v časti, a to voči odporcovi v prvom
rade, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie voči odporcovi v prvom rade zastavil.

Podľa§ods.99ods.1O.s.p.aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnyzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na to, že účastníci v priebehu konania uzavreli zmier, pričom ide o vec, ktorej povaha pripúšťa
jeho uzavretie, súd ho v plnom rozsahu na pojednávaní schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ oňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keďže účastníci uzavreli súdny zmier v ktorom však bola

dohodnutá náhrada trov konania, súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov právneho
zastúpenia v celkovej sume 354,08 EUR, pozostávajúcu z dvoch úkonov právnej služby (1 úkon 131,13
eur + dva krát režijný paušál +20%DPH).

Podľa§11ods.7vetaprváZákonač.71/1992osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov

v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

O súdnom poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá ZSP tak, že vrátil 90 % všetkých
zaplatených súdnych poplatkov navrhovateľovi teda sumu 267,50 EUR, nakoľko účastníci uzavreli zmier

do začiatku pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.