Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/316/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219678
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614219678.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa N. Z., I.. XX.X.XXXX, Z. J. XX/A, Y. proti
odporcovi POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25, Bratislava o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j epredbežné opatrenie :

U k l a d á odporcovi zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXX zo dňa 21.9.2012.

U k l a d á zamestnávateľovi navrhovateľa - Spojená škola internátna, so sídlom Námestie Štefana
Kluberta 2, Levoča 054 01 - zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľa podľa Dohody o
zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 21.9.2012 a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

U k l a d á navrhovateľovi, aby do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podal návrh vo veci samej
o určenie neplatnosti Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 21.9.2012. Ak návrh na začatie konania

vo veci samej nebude podaný v tejto lehote, predbežné opatrenie zanikne.

O trovách predbežného opatrenia rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.11.2014 domáhal vydania predbežného
opatrenia, ktorým by súd nariadil odporcovi zdržať sa použitia uvedenej Dohody o zrážkach zo mzdy a
zamestnávateľovi navrhovateľa zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľa podľa Dohody o
zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 21.9.2012.

Návrh odôvodňoval tým, že dňa 21.9.2012 uzavrel s odporcom Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa

21.9.2012, ktorej súčasťou bola aj dohoda o zrážkach zo mzdy. Dohodu o zrážkach zo mzdy považuje
navrhovateľ za zmluvnú podmienku, ktorá spôsobuje hrubú nerovnováhu v jeho neprospech, pretože
umožňuje siahnuť mu na majetok bez toho, aby mohol zamedziť zamestnávateľovi zrážky vykonávať.
Uviedol, že dňa 20.11.2014 bola odporcom zamestnávateľovi navrhovateľa doručená žiadosť o zrážky
zo mzdy a tento mu začne k najbližšiemu výplatnému termínu vykonávať zrážky zo mzdy až do úplného
splatenia dlhu.Súčasťou návrhu bola aj Zmluva o úvere XXXXXXXXX zo dňa 21.9.2012, Dohoda o zrážkach zo mzdy,
Žiadosť odporcu zamestnávateľovi navrhovateľa o vykonávanie zrážok zo mzdy a rozhodnutie Stáleho
rozhodcovského súdu.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1, písm. f/, 2, 3 O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal. Predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť
niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať. Súd pri nariadení
predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania
na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá
uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Predpokladom pre vydanie predbežného opatrenia podľa § 74 ods. 1 O.s.p. je v tomto prípade dočasná
úprava pomerov účastníkov. Pre vydanie predbežného opatrenia je potrebné, aby sa aspoň osvedčila
danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predbežné opatrenie je
rozhodnutím dočasnej povahy, ktorým sa zásadne neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu a listinnými dôkazmi, najmä Zmluvou o úvere č. XXXXXXXXX zo

dňa 21.9.2012, uzavretou medzi účastníkmi konania, na základe ktorej bol navrhovateľovi odporcom
poskytnutý úver vo výške 600 Eur, ktorý sa navrhovateľ zaviazal splácať v 12 - tich mesačných splátkach
po 94 Eur. Celková výška nákladov bola stanovená na sumu 1.128 Eur. Spolu so Zmluvou o úvere bola
medzi účastníkmi konania uzavretá aj Rozhodcovská zmluva Dohoda o zrážkach zo mzdy a z iných
príjmov a zmenka. Odporca sa so žiadosťou o realizáciu Dohody o zrážkach zo mzdy navrhovateľa

obrátil dňa 20.11.2014 priamo na zamestnávateľa navrhovateľa a požadoval ho, aby z jeho mzdy
vykonával zrážky až do úplného splatenia dlhu t. j. do výšky 1.931,38 Eur. Neoddeliteľnou súčasťou
Zmluvou o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 21.9.2012 teda bolo aj zabezpečenie pohľadávky odporcu a
to formou Dohody o zrážkach zo mzdy v zmysle § 551 Občianskeho zákonníka.

Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ, ktorý mal záujem získať od odporcu úver, musel sa podrobiť

tejto vopred určenej a sformulovanej zmluvnej podmienke upravenej priamo v zmluve o úvere bez
toho, aby s ním odporca túto podmienku dohodol. Odporca už zamestnávateľa navrhovateľa vyzval, aby
vykonával zrážky zo mzdy a teda obava, že odporca naplní zásah do majetku navrhovateľa bez súdneho
prieskumuzmluvnýchpodmienok.Keďženavrhovateľosvedčildanosťsvojhonárokuaneexistujúžiadne
pochybnosti zo strany súdu o potrebe predbežnej úpravy pomerov účastníkov konania do doby, kým

navrhovateľ nepodá návrh vo veci samej, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

V zmysle § 77 ods. 1 písm. a/ O.s.p. toto predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ v súdom určenej
lehote návrh na začatie konania nepodá. Pokiaľ tento návrh podá, bude sa o jej návrhu viesť samostatné
konanie.

Súd uložil povinnosť navrhovateľovi v lehote 60 dní podať návrh vo veci samej. Predbežné opatrenie
zanikne, ak navrhovateľ nepodá v lehote súdom určenej návrh na začatie konania o určenie neplatnosti
Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 21.9.2012 a v prípade, že takýto návrh podá, predbežné
opatrenie bude platné do právoplatného skončenia konania vo veci samej.O trovách predbežného opatrenia rozhodne súd v rozhodnutí o veci samej v zmysle § 145 O.s.p., podľa
ktorého účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu trov predbežného
opatrenia a zabezpečenia dôkazov.

Uznesenieonariadenípredbežnéhoopatreniajevykonateľnédňomjehodoručeniaúčastníkomkonania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.