Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218829
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114218829.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa NOBA, s.r.o, IČO: 36 446 696, so sídlom Hlavná
101, 080 01 Prešov, právne zastúpený JUDr. Jolanou Karabinošovou, advokátkou so sídlom v Prešove,
Konštantínova 3, proti odporkyni Q. W., C.. X.X.XXXX, trvale bytom B. M., o vypratanie izby, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

vracia navrhovateľovi 92,80 € zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh prostredníctvom

príslušného daňového úradu,

odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 167,78 € a iné trovy konania vo výške 6,70 €, na účet právneho zástupcu
navrhovateľa v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 3.7.2014, domáhal voči odporkyni vypratania izby č. X
na Y.. M. XXX M. C. N. P. XXX A. M. a náhrady trov konania.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 10.11.2014, vzal navrhovateľ svoj návrh
prostredníctvom svojho právneho zástupcu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že
odporkyňa odišla z ubytovacej miestnosti. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania vyčíslených v žalobe.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa preto rozhodol tak, že konanie zastavil pričom k
späťvzatiudošloskôr,nežsazačalopojednávanievovecisamej,pretobybolprípadnýnesúhlasodporcu

so späťvzatím návrhu neúčinný.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd mal za preukázané, že k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie odporkyne, nakoľko táto si svoju
povinnosť splnila až v priebehu konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p., a priznal navrhovateľovi plnú
náhradu účelne vynaložených trov konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia podľa § 11,
§ 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), a to odmenu za 2 úkony právnych služieb á 61,87

Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné podanie na súd vo
veci samej - žaloba.

Ďalej súd priznal k týmto úkonom 2 x režijný paušál á 8,04 Eur za úkony vykonané v roku 2014.

Spolu tak činili trovy konania navrhovateľa pozostávajúce z trov právneho zastúpenia sumu 139,82 Eur,
ku ktorej súd prirátal aj DPH vo výške 20 %, nakoľko advokát je platcom DPH, vo výške 27,96 Eur,

čo spolu predstavuje sumu 167,78 Eur, k náhrade ktorej súd zaviazal odporkyňu ako účastníka ktorý
procesne zavinil zastavenie konania.

Iné trovy konania navrhovateľa pozostávali z časti zaplateného súdneho poplatku ktorý mu nebude
vrátený v sume 6,70 Eur, na náhradu ktorých taktiež zaviazal odporkyňu.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.

1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil zaplatený súdny poplatok
krátený o 6,70 eura, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného
daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.