Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201579
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714201579.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova
8, 821 08 Bratislava zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. , IČO: 35855673, Dr. Vladimíra Clementisa 10,
821 02 Bratislava proti odporcovi: A. C., H.. XX.X.XXXX, M. XXX, XXX XX D. R., zast. JUDr. Gabriel
Turza, Schubertova 12, 937 01 Želiezovce, za účasti za účasti vedľajšieho účastníka konania na strane
odporcu HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie, so sídlom ul. J. Bánika 2009/2, 960 01 Zvolen,

o zaplatenie 340,21€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 68,74 € v lehote
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu odporcu.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 6,70 € v lehote
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu odporcu.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 13,30 € prostredníctvom príslušného
daňového úradu v lehote do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému

úradu.

Súd vracia odporcovikrátenýsúdnypoplatokzaodporvovýške13,30€prostredníctvompríslušného
daňového úradu v lehote do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému
úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 15.01.2014, tunajšiemu súdu doručenom dňa 10.02.2014,

domáhal zaplatenia sumy 340,21 € s príslušenstvom.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a vydal platobný rozkaz číslo konania 12Ro/24/2014-26 zo dňa
20.03.2014 v zmysle návrhu navrhovateľa zo dňa 15.01.2014. Odporca v lehote na podanie odporu
podal odpor, čím došlo k zrušeniu uvedeného platobného rozkazu zo zákona.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 20,00 € a odporca zaplatil
súdny poplatok za podaný odpor v sume 20,00 €.

Navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 04.09.2014, súdu doručenom dňa 11.09.2014, uviedol, že svoj
návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, vzhľadom ku
skutočnostiam uvedeným v podanom odpore.

Odporca si v podaní súdu doručenom dňa 27.10.2014 na výzvu súdu uplatnil trovy konania nasledovne:Súdny poplatok 20,00 €
Náhrada trov advokáta
2 x úkony právnej služby /prevzatie veci, podanie odporu/ á 26,56 € 53,12 €

Režijný paušál 15,62 €
Spolu 88,74 €

Podľa 96 ods. 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
( ďalej len ,,O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov ( ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“ ) Poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím

pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa§10ods.2VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len ,,Vyhlášky“) ak nie je ustanovené

inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých
sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj
hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) Vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí

za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; c)
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.Súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona rozhodol tak, že konanie
zastavil, keď navrhovateľ zobral svoj návrh späť s tým, že prípadný nesúhlas odporcu nie je v zmysle §
96 ods. 3 O.s.p. účinný, keď navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie.

V zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. odporca má nárok na náhradu trov konania, keď súd pripočítal zavinenie
za zastavenie konania navrhovateľovi, keď ten zobral svoj návrh späť na základe skutočností, ktoré
odporca uviedol v odpore, teda odporca nedal svojím správaním príčinu pre späťvzatie návrhu na
začatie konania. Odporcovi v konaní vznikli trovy spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a v trovách

právneho zastúpenia. Čo sa týka zaplateného súdneho poplatku tak súd priznal odporcovi náhradu
trov v sume 6,70 €, keď táto suma predstavuje rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom a časťou
poplatku, ktorý bude odporcovi vrátený s poukazom na nižšie uvedené. Súd priznal odporcovi náhradu
trov právneho zastúpenia tak ako si uplatnil odporca, keď súd má za to, že takto vyčíslená náhrada trov
je v súlade s Vyhláškou. Teda súd zaviazal navrhovateľa na zaplatene trov konania vo výške 6,70 € za
zaplatený súdny poplatok a 68,74 € za trovy právneho zastúpenia [2x (7,81 € + 26,56 €)].

Súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 a s § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch vrátil
navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 13,30 € (20,00€ - 6,70 €)
a odporcovi krátený súdny poplatok za odpor vo výške 13,30 € (20,00 € - 6,70 €) tak, ako je uvedené
v štvrtom a piatom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).