Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Petreás
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/84/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220961
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713220961.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti odporkyni J. C., nar. XX. X.
XXXX, bytom K., Č. XX, občianky SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Združenie
na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, 080 01 Prešov, Námestie legionárov 5, IČO: 42 176 778,
zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom 984 01 Lučenec, J.
Kráľa 5/A, o zaplatenie 1.262,51 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 68,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava na účet navrhovateľa vedený pod č.
2625820024/1100.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Pôvodný navrhovateľ Profidebt Slovakia s.r.o. Bratislava návrhom podaným 11.12.2013 žiadal zaviazať
odporkyňu na zaplatenie 1.262,51 Eur s príslušenstvom.
Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 11C/84/2014-40 zo dňa 13.6.2014 pripustil zmenu účastníkov
konania na strane navrhovateľa tak, že pôvodný navrhovateľ Profidebt Slovakia s.r.o. Bratislava z
konania vystúpil a na miesto vstúpil súčasný navrhovateľ. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 8.7.2014.
Právny zástupca navrhovateľa ešte pred začatím prvého pojednávania zobral návrh na začatie konania
späť.
Súd preto konanie zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods.3 a ods.4 zákona č.
71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.