Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010092
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. H., nar. XX.XX.XXXX H. U. Q., trvale
bytom L., U. Č.. XXX/XX,
prechodne bytom L., U. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 17.12.2014 v dobe od 15.00. hod. do 12.30. hod. dňa 22.12.2014 v L., z rodinného domu na ulici
T. XX, odcudzil mobilný telefón Samsung zn. C3050, čiernej farby, v hodnote vo výške 15,-Eur a ručnú
dvojkolesovú káru hnedej farby, v hodnote vo výške 40,- Eur, ktoré boli poškodenému vrátené, čím H. L.,
U. XX.XX.XXXX, bytom L., T. XX, škoda nevznikla, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že
bol Obvodným oddelením PZ Šurany postihnutý blokovou pokutou č. 14039204 nezaplatenou na mieste
vo výške 30,-Eur, zo dňa 01.09.2014, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990

Zb., doposiaľ nezaplatenou a napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch, sp.
zn. 3T/30/2014, zo dňa 05.05.2014, právoplatným dňa 05.05.2014, odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.