Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010090
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010090.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 03. 03. 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený N.Ó. E., Q. XX.XX.XXXX T. Q. M., U. X.
J. Č. XXX, R. X. Č.. XXX, - adresa na doručo-
vanie písomností,
j e vinný , že
dňa 21.08.2012 v Štúrove, v predajni BT ELEKTRO, s.r.o. na Hlavnej ulici číslo 461/43 uzatvoril ako
dlžník úverovú zmluvu číslo 42080877565000 so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Teplická
147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 698,00
€, následne prevzal tovar - televízor a domáce kino, typu UE 40d55000 a SC-XH výrobných značiek
Samsung a Panasonic, spolu v predajnej cene 778,00 €, poskytnutý úver sa zaviazal splatiť pravidelnými
mesačnýmisplátkamipodobu8-ichmesiacov,mesačnevovýške109,55€,tedavcelkovejvýške818,00
€, pri podpise úverovej zmluvy zaplatil akontáciu 80,00 €, pričom pri uzavretí úverovej zmluvy uviedol
nepravdivé údaje o svojom zamestnaní, teda, že je zamestnaný v spoločnosti Jama, s.r.o. so sídlom
Kukučínova ulica 4, Levoča, s výškou čistého príjmu 450,00 € v skutočnosti nebol nikde zamestnaný,
mesačné splátky neuhrádzal a ani dosiaľ neuhradil ani čiastočne, čím poškodenej spoločnosti Home
Credit Slovakia , a.s. Teplická 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 spôsobil škodu vo výške 876,40 €,
teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na jeho splácanie, a tak mu spôsobil malú škodu,
tým spáchal
- prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek l Trestného zákona .
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2,3 Trestného zákona a § 36 písmeno j, l),
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok .
Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku poškodená spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. Teplická 147,
Piešťany sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske-súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.