Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Kňazúrová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 0T/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415000028
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415000028.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Renáta Kňazúrová podľa § 348 ods.
1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Dolnom Kubíne dňa 01.03.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
W. V., nar. XX.XX.XXXX v X. N., trvale bytom X. N., X. K. XXXX/XX, operátor výroby vo firme SCAME
SK Dolný Kubín,
je vinný, že
dňa 27.02.2015 okolo 00.38 h pod vplyvom alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn.
Š. T., evidenčné číslo X. XXX Z. v Dolnom Kubíne od ulice Radlinského cez kruhový objazd na ulicu
Aleja Slobody, kde bol zastavený a kontrolovaný príslušníkmi polície, vykonanou dychovou skúškou
prístrojom Alcotest Dräger 7410, evidenčné číslo ARJM-0495 o 00.41 h bolo zistené v jeho dychu 0,83
mg/l alkoholu
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd
ukladá
podľa § 289 ods. 1 za použitia §§ 36 písm. j, l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 1,2 písm. a) Tr.
por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Súd podľa § 61 ods. 2, Tr. zák, za použitia §§ 36 písm. j, l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods.
1,2 písm. b)Tr. por. ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 2 (dva) roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.