Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Renáta Kňazúrová

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 0T/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415000027

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415000027.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Renáta Kňazúrová podľa § 348 ods.
1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Dolnom Kubíne dňa 01.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
R. S., nar. XX.XX.XXXX vo T., Č. N., trvale bytom N., Č., Č. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 26.02.2015 okolo 21.30 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 306, evidenčné číslo RK-263
BD po ceste číslo I/59 od obce Vyšný Kubín na Dolný Kubín a pri budove čerpacej stanice Slovnaft Vyšný
Kubín bol zastavený a kontrolovaný príslušníkmi polície a takto konal i napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 0T/8/2015 zo dňa 10.02.2015 uložený trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
čím spáchal

prečin „Marenie výkonu úradného rozhodnutia“ podľa § 348 ods. 1 písm. d)Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 348ods. 1 za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2Tr. zák., § 353 ods. 1,2
písm. a)Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Súd podľa § 61 ods. 2, Tr. zák, za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2Tr. zák., § 353
ods. 1,2 písm. b)Tr. por. ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 3 (tri) roky.marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.