Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Kňazúrová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 0T/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415000027

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415000027.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Renáta Kňazúrová podľa § 348 ods.
1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Dolnom Kubíne dňa 01.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
R. S., nar. XX.XX.XXXX vo T., Č. N., trvale bytom N., Č., Č. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 26.02.2015 okolo 21.30 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 306, evidenčné číslo RK-263
BD po ceste číslo I/59 od obce Vyšný Kubín na Dolný Kubín a pri budove čerpacej stanice Slovnaft Vyšný
Kubín bol zastavený a kontrolovaný príslušníkmi polície a takto konal i napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 0T/8/2015 zo dňa 10.02.2015 uložený trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
čím spáchal

prečin „Marenie výkonu úradného rozhodnutia“ podľa § 348 ods. 1 písm. d)Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 348ods. 1 za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2Tr. zák., § 353 ods. 1,2
písm. a)Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Súd podľa § 61 ods. 2, Tr. zák, za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2Tr. zák., § 353
ods. 1,2 písm. b)Tr. por. ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 3 (tri) roky.marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.