Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Mazúch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896985
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896985.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 27. 02. 2015
podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený
S. N., nar. XX. XX. XXXX N. Z., trvale bytom Z.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 25. 02. 2015 v čase o 12.03 hod. v Martine na ul. X. L. R. v D. R., vzal na predajnej ploche z regála 1
ks energetického nápoja zn. Monster Energy o objeme 0,5 l v hodnote 1,39 EUR, 2 ks sprchových gélov
zn. Dove men o objeme 400 ml, každý v hodnote 3,39 EUR, 4 ks zubných pást zn. Signal o objeme 75
ml, každá v hodnote 2,15 EUR, 2 ks osviežovačov vzduchu s vôňou lesných plodov, každý v hodnote
v hodnote 2,49 EUR, 1 ks fľaše alkoholu zn. Golden Čerešňa o objeme 0,5 v hodnote 4,99,-€, 3 ks
zvýrazňovačov rias, každý v hodnote 6,79 EUR, 4 ks pánskych slipov, každé v hodnote 12 EUR, 1 balenie
pánskych ponožiek v hodnote 7 EUR, 1ks sluchadiel na uši zn. Philips SHE7050WT v hodnote 22,99
EUR, tovar si vložil do prinesenej tašky zn. Lonsdale, ktorú mal na pleci a takto prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, pričom keď prechádzal cez zabezpečovacie zariadenie aktivoval sa alarm, prišiel
k nemu pracovník strážnej bezpečnostnej služby R. a odviedol ho do služobných priestorov strážnej
bezpečnostnej služby, kde vyložil odcudzený tovar, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti R. K.
K., a.s., so sídlom E. H.Z.. X/A, XXX XX C., IČO: 31 321 828, škodu vo výške 125,10 EUR, pričom z
odcudzeného tovaru boli 2 ks pánskych slipov spolu v hodnote 24,- EUR poškodené a zvyšný tovar bol
následne nepoškodený vrátený späť do predajne, a takto konal aj napriek tomu, že dňa 13. 01. 2015
bol Obvodným oddelením PZ Martin - východ postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil drobnou
krádežou, za čo mu bola uložená pokuta v blokovom konaní, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste XXXXXXXX vo výške 30,- EUR,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. l Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti R. K. K., a.
s., so sídlom E. H.. X/A, XXX XX C., IČO: 31 321 828 škodu vo výške 24,- € (slovom dvastaťštyri Eur).
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.