Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010054
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 26.02. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. U. , Q. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Y. Č.. XXX,
t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu
odňatia slobody Q. od 06.11.2014,

j e vinný , že

dňa 06.11.2014 , v čase 11,00 h. po predchádzajúcej slovnej hádke a v podnapitom stave, na chodbe
rodinného domu číslo XXX T. K. Y., okres Nové Zámky , vulgárne nadával a vyhrážal sa zabitím svojej
matke T. U., Q. XX.XX.XXXX a svojmu synovi J. U., narodenému 30.03.1993 a tomuto sa ešte vyhrážal
aj slovami, že ho s nožom v spánku zabije a je mu úplne jedno , aj keď bude 15 rokov sedieť v base,
čím u poškodených T. U. G. J. U. mladšieho, vzbudil obavu, že vyhrážky aj uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

tým spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek l, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l), Trestného
zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) d) odsek 4 Trestného zákona ukladá sa obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.