Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215893321

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215893321.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Buchvaldom vydáva podľa
§ 348 ods. 1, § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obžalovaný:

X. L., nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom G., F. ul. č. XXXX/X, zamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

i napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22.
2. 2015, právoplatným dňa 22. 2. 2015 odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa

§ 289 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla
akéhokoľvek druhu po dobu 2 rokov a 6 mesiacov, dňa 24. 2. 2015 v čase o 00.17 h viedol ako vodič,
po požití alkoholických nápojov, v Bratislave osobné motorové vozidlo značky I. A., evidenčné číslo BA-
XXXXM, a to z Ipeľskej ulice na Čiernovodskú ulicu, kde bol pri budove zdravotného strediska zastavený
a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Bratislava,
pričom počas kontroly a vykonanej dychovej skúšky na zistenie alkoholu v dychu mu bola prístrojom
Alcotest Dräger 7410, ev. č. ARLA-0011 v čase o 00.17 h dňa 24. 2. 2015 nameraná hodnota 1,01 mg/
l etanolu v litri vydýchnutého vzduchu a o 00.37 h dňa 24. 2. 2015 mu bola nameraná opakovanou

skúškou hodnota 0,89 mg/l etanolu v litri vydýchnutého vzduchu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

- 2 -č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu
s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 Tr. por., § 36 písm. l, n/, § 37 písm. h, m/ a § 38 ods.
2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 ods. 3 Tr. zák. ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 6 /šesť/ rokov.

t r e s t n ý r o z k a z

Obžalovaný:

X. L., nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom G., F. ul. č. XXXX/X, zamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

i napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22.
2. 2015, právoplatným dňa 22. 2. 2015 odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla
akéhokoľvek druhu po dobu 2 rokov a 6 mesiacov, dňa 24. 2. 2015 v čase o 00.17 h viedol ako vodič,

po požití alkoholických nápojov, v Bratislave osobné motorové vozidlo značky I. A., evidenčné číslo BA-
XXXXM, a to z Ipeľskej ulice na Čiernovodskú ulicu, kde bol pri budove zdravotného strediska zastavený
a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Bratislava,
pričom počas kontroly a vykonanej dychovej skúšky na zistenie alkoholu v dychu mu bola prístrojom
Alcotest Dräger 7410, ev. č. ARLA-0011 v čase o 00.17 h dňa 24. 2. 2015 nameraná hodnota 1,01 mg/

l etanolu v litri vydýchnutého vzduchu a o 00.37 h dňa 24. 2. 2015 mu bola nameraná opakovanou
skúškou hodnota 0,89 mg/l etanolu v litri vydýchnutého vzduchu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

- 2 -

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu
s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 Tr. por., § 36 písm. l, n/, § 37 písm. h, m/ a § 38 ods.

2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 ods. 3 Tr. zák. ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 6 /šesť/ rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor obžalovaný, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.