Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315000093
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315000093.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdvGalantesudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomSTUDENČANOMvydávapodľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený A. G., E.. XX.XX.XXXX K. Š., trvale bytom J. E. K. XXX, okres Š.,
je vinný, že
dňa 22. februára 2015 v čase okolo 15.59 hodine v predajni obchodného domu Kaufland v Šali, vzal 1
ks fľašu Stock Hruška 0,5 l v hodnote 10,49 Eur, ktorú si vložil za pás nohavíc a prešiel bez zaplatenia
tovarucezpokladňu,čímspoločnostiKauflands.r.o.,sosídlomBratislava,Trnavská41/Aspôsobilškodu
vo výške 10,49 Eur, i napriek skutočnosti, že bol postihnutý blokovou pokutou vo výške 20,- Eur zo dňa
28.05.2014 Obvodným oddelením Policajného zboru Šaľa, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
14048507, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Z.č. 372/90 Zb. o priestupkoch
a hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Galante dňa 26.04.2013 , č.k. 3T/32/2013, právoplatný dňa
26.04.2013, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m/, § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.