Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010060
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený Y. X. H. Č. W. C. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, bytom Z. O.,
D.. U. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22.12.2014 okolo 23.20 hod. po predchádzajúcom nedorozumení so svojou manželkou T. X. a v

podnapitom stave, prišiel k vchodovým dverám spoločne obývaného rodinného domu na ul. Sečovskej
č. 217/17 v obci Z. O., kde začal búchať rukou a kopať do vchodových dverí domu tak, že na nich rozbil
sklenenú výplň, pričom svojej manželke T. X. začal vulgárne nadávať a vyhrážať sa jej slovami, že do
rána zdochne a že ju zabije, čím u nej vzbudil obavu, v dôsledku ktorej sa táto ukryla v dome za gauč,
kde vyčkala až do príchodu polície, ktorú ešte stihla privolať,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods.1 písm.c/ Tr.zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4, Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr. zák. obvinený sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho

doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol

podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.