Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010060
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený Y. X. H. Č. W. C. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, bytom Z. O.,
D.. U. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22.12.2014 okolo 23.20 hod. po predchádzajúcom nedorozumení so svojou manželkou T. X. a v

podnapitom stave, prišiel k vchodovým dverám spoločne obývaného rodinného domu na ul. Sečovskej
č. 217/17 v obci Z. O., kde začal búchať rukou a kopať do vchodových dverí domu tak, že na nich rozbil
sklenenú výplň, pričom svojej manželke T. X. začal vulgárne nadávať a vyhrážať sa jej slovami, že do
rána zdochne a že ju zabije, čím u nej vzbudil obavu, v dôsledku ktorej sa táto ukryla v dome za gauč,
kde vyčkala až do príchodu polície, ktorú ešte stihla privolať,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods.1 písm.c/ Tr.zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4, Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr. zák. obvinený sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho

doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol

podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.