Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010060
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010060.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. februára 2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený Y. X. H. Č. W. C. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, bytom Z. O.,
D.. U. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, živnostník
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 22.12.2014 okolo 23.20 hod. po predchádzajúcom nedorozumení so svojou manželkou T. X. a v
podnapitom stave, prišiel k vchodovým dverám spoločne obývaného rodinného domu na ul. Sečovskej
č. 217/17 v obci Z. O., kde začal búchať rukou a kopať do vchodových dverí domu tak, že na nich rozbil
sklenenú výplň, pričom svojej manželke T. X. začal vulgárne nadávať a vyhrážať sa jej slovami, že do
rána zdochne a že ju zabije, čím u nej vzbudil obavu, v dôsledku ktorej sa táto ukryla v dome za gauč,
kde vyčkala až do príchodu polície, ktorú ešte stihla privolať,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods.1 písm.c/ Tr.zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4, Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr. zák. obvinený sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.