Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Polaček

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011620
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114011620.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 24.2.2015 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený D. H. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom X. č. XXX, nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.9.2014 asi o 22.00 hod. v Prešove vo vestibule železničnej stanice využil nepozornosť H. Y. a

odcudzil mu cestovnú tašku s obsahom rôzneho použitého oblečenia, osobných hygienických potrieb a
potravín, ktorú mal položenú pred dverami potravín „Večierka“, čím týmto konaním mu spôsobil škodu vo
výške 30,- €, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacochpostihnutý,atorozhodnutímsprávnehoorgánuOkresnéhoúraduPrešovOdboru
všeobecnej vnútornej správy č. XXXX/XXXX/VK zo dňa 19.8.2014 pre priestupok podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
20,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkujeobv.D.H.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomX.č.XXX,okr.Prešov,
povinný uhradiť poškodenému H. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y., škodu vo výške 30,- (tridsať) €.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.