Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209946
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614209946.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovu v právnej veci

navrhovateľa: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti
odporcovi: S O L I D O, s.r.o., so sídlom Závažná Poruba 282, 032 02 Závažná Poruba, IČO : 31 616
950, o zaplatenie 153,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 153,92 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľovitrovykonania16,50eurdotrochdníodprávoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 3. 12. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť 152,82 eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo

výške 1,10 eur a trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca je zo zákona platiteľom úhrady za
službyverejnostipodľa§3písm.b/zákonač.532/2010Z.z.vovýškeurčenejpodľa§6ods.5citovaného
zákona, s periodicitou platenia úhrad štvrťročne v zmysle § 7 citovaného zákona. Navrhovateľ zistil, že
odporca nezaplatil úhradu za obdobie od apríla 2008 do 31. 7. 2014. Navrhovateľ písomnou výzvou zo
dňa 5. 8. 2014 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. na adresu pre doručovanie písomností,
vyzval odporcu na zaplatenie omeškanej úhrady, poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.
Odporca nezaplatil úhradu, ani poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia a preto je odporca

povinný zaplatiť aj pokutu. Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 152,82 eur, pokuty 33 eur a
poštovej sadzby 1,10 eur.

§ 115a Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP

(2)Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

§ 122 OSP

(1)Súd vykonáva dokazovanie na pojednávaní, ak neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia
bez ústneho pojednávania.

§ 156 OSP

(3)Voveciach,ktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniaústnehopojednávania,oznámimiestoa
čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.§ 200ea OSP

(1)Ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho okamihu, ide o drobný
spor.

§ 261 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ďalej iba OBZ

(2)Touto časťou zákona sa spravujú takisto záväzkové vzťahy medzi subjektom verejného práva, ak sa
týkajú zabezpečovania verejných potrieb alebo vlastnej prevádzky a podnikateľmi pri ich podnikateľskej
činnosti.

(3)Na účely odseku 2 subjektom verejného práva je d/ právnická osoba, ktorá spĺňa požiadavky podľa
odseku 4.

(4)Právnická osoba podľa ods. 3 písm. d/ je osoba založená ale zriadená na účel plnenia potrieb
všeobecného záujmu, ktoré nemajú výrobný alebo obchodný charakter a a/ je úplne alebo z väčšej časti
financovaná subjektom verejného práva podľa ods. 3 písm. a/ až d/.

§1zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanérozhlasomatelevíziouSlovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len
„úhrada“).

§ 3 zákona č. 340/2012 Z. z.

Platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je b/ zamestnávateľ, ktorý je v pracovnom pomere alebo v obdobnom

pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad
posudzuje ako zamestnávateľ.

§ 4 zákona č. 340/2012 Z. z.

(1)Vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

§ 6 zákona č. 340/2012 Z. z.

(5)Platiteľ podľa § 3 písm. b/ platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac a/ 4,64 eur, ak
zamestnáva od troch do deväť zamestnancov, b/ 18,58 eur, ak zamestnáva od desať do štyridsaťdeväť
zamestnancov.

§ 7 zákona č. 340/2012 Z. z.

(1)Povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom

mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká v posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom
osoba prestala byť platiteľom.

(2)Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný platiť do
posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

(3)Úhradu možno zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu

do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa úhrada platí.

§ 10 zákona č. 340/2012 Z. z.

(1)Platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

(2)Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne
vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových

sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.(4)Ak platiteľ podľa § 3 písm. b/ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia
výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu a/ 33 eur, ak nezaplatil
úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a/, b/ 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b/.

(5)Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových
sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

Predmetom konania je zaplatenie sumy 153,92 eur, pozostávajúcej z istiny 152,82 eur a príslušenstva
(podľa § 120 ods. 3 OZ) 1,10 eur (náklady spojené s uplatnením pohľadávky). Žalovaná istina
neprevyšuje sumu 1.000 eur, preto ide o drobný spor podľa § 200ea OSP a súd rozhodol bez nariadenia
ústneho pojednávania podľa § 115a ods. 2 a § 156 ods. 3 OSP. Miesto a čas verejného vyhlásenia

rozsudku súd oznámil na verejnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením: uznesením
zo dňa 28. 1. 2015 č. k. 9Cb/11/2015-20, ktoré bolo umiestnené na úradnú tabuľu súdu 19. 2. 2015.

Odporca nezaplatil úhradu za služby verejnosti poskytované navrhovateľom v oblasti rozhlasového a
televízneho vysielania za obdobie od apríla 2008 do 31. 7. 2014 v sadzbe po 4,64 eur mesačne, t. j.
13,92 eur štvrťročne ( 119,82 eur, poštovného 1,10 eur k 31. 7. 2014, spolu 120,92 eur. Navrhovateľ

vyzval odporcu na zaplatenie úhrady vo výške 120,92 eur, poštovej sadzby 1,10 eur do 30 dní od
doručenia výzvy zo dňa 5. 8. 2014. Súčasne poučil odporcu, že ak do 30 dní od doručenia výzvy
nezaplatí úhradu a poštovú sadzbu, vzniká navrhovateľovi nárok na zaplatenie pokuty vo výške 33 eur
(§ 10 ods. 4 písm. a/ citovaného zákona). Keďže odporca neplnil svoje záväzky, ktoré sú oprávnenými
pohľadávkami navrhovateľa, súd návrhu celkom vyhovel a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť 153,92

eur, ktoré pozostávajú z úhrady vo výške 119,82 eur, poštovej sadzby 1,10 eur a pokuty vo výške 33 eur.

Súd priznal navrhovateľovi právo na náhradu trov konania, lebo mal vo veci plný úspech (§ 142 ods. 1
OSP). Navrhovateľovi vznikli trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku za návrh na začatie konania
vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§

205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).

Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu

podľa osobitného zákona.