Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010512
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010512.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Karola Kajana a Ing. Viliama Škrovana v trestnej veci obvineného X. U. pre zločin vydierania podľa
§ 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 29.1.2015, o
návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

X. U., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B., X. U. č. XXXX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16. júla 2014 v čase okolo 16.00 hod. v B. na ulici X. U. verbálne a následne aj fyzicky napadol

svoju sestru M. U., nar. XX.XX.XXXX a matku M. U., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom B., X. U. č. XXXX/
X a to tým spôsobom, že sa najprv vyhrážal M. U. so slovami: „Daj mi 50 centov, lebo podpálim dom,
rozbijem zariadenie domu a zabijem ťa!“, následne ku nej podišiel a obidvoma rukami ju na krátku chvíľu
silno chytil za plecia, pričom ňou triasol, takto jej zabránil úteku a svoju vyhrážku zapakoval so slovami
„Dajte mi 50 centov, lebo podpálim dom, rozbijem zariadenie domu a zabijem Vás!“, adresovanú aj svojej
matke, následne keď M. U. utiekla pred šopu vedľa rodinného domu, prenasledoval ju a pokračoval vo
svojich vyhrážkach, pričom chytil do ruky kovový sušiak, ktorý bol upevnený o zem, vytrhol ho a hodil

ho smerom na M. U., ktorú však netrafil, po tom zodvihol kovovú lavičku a udieral ju o zem a počas toho
pokračoval vo svojich vyššie uvedených vyhrážkach, následne keď M. U. sa vrátila do domu a zamkla
sa do svojej izby, prenasledoval ju a vyhrážal sa jej, že rozbije dvere na jej izbe, ak mu nedá 50 centov,
následne ho M. U. do svojej izby pustila, kde naďalej pokračoval vo svojich vyhrážkach a uviedol, že
kým nedostane tých 50 centov z izby neodíde a vedel by aj zabíjať, kedy do miestnosti vstúpila aj jeho
matka a spolu s M. U. ho začala ťahať von a v tom momente vošli do miestnosti príslušníci PZ, ktorí mu
už v ďalšom protiprávnom konaní zabránili obmedzením jeho osobnej slobody,

teda

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - na osobe blízkej a osobe

vyššieho veku,

čím spáchalzločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno l) Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v

trvaní 3 (tri) roky a zároveň ukladá obvinenému dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
ochranné protialkoholické liečenie ústavné.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným X.
U. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že

rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie

skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený zločin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky 8 mesiacov s podmienečným odkladom a určením
skúšobnej doby v trvaní 3 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.