Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011232
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114011232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 22. 01. 2015 v Banskej Bystrici s ch v á l i l návrh na schválenie dohody o vine a treste Okresného
prokurátora Banská Bystrica sp. zn. X S. XXX/XX zo dňa 22. 12. 2014 a podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

P. Š.,

nar. XX. XX. XXXX v C. C., bytom H.. K. X/XX, K. Ľ.

u z n á v a s a v i n n o u

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona
p r e t o ž e

v presne nezistený deň v mesiaci december 2013 požiadala neznámu osobu, aby jej rodinný dom na
H. K. Č.. X/XX v K. Ľ., okres C. C. bez povolenia napojil na elektriku tak, že v skrini rozvádzača urobil
dvojfázovú nemeranú odbočku káblom AJKY 4 x 10 mm, ktorú prepojil cez poistky na elektroinštaláciu
domu a to aj napriek tomu, že obvinená vedela, že odber elektrickej energie podlieha spoplatneniu, za
odber neplatila, až do 06. 06. 2014, čím takto spoločnosti K. - M., B..K.., S. Q. XXXX/X, Ž., IČO: XX XXX
XXX spôsobila škodu vo výške 1.900,13 €,

t e d a - prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

o d s u d z u j e sa z a t o:

Podľa § 212 ods. 1, 2, Tr. zákona, § 36 písm. j), l), Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, Tr. zákona, § 56 ods.

1 Tr. zákona k peňažnému trestu vo výške 600,- € (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený súd
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná poškodenej spoločnosti K. - M., B..K.., S. Q. XXXX/X,
Ž., IČO: XX XXX XXX nahradiť škodu vo výške 1.900,13 €. o d ô v o d n e n i e :

Podkladom verejného zasadnutia bol návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp.zn. X
S. XXX/XX zo dňa 22. 12. 2014 na schválenie dohody o vine a treste. Tomuto návrhu predchádzalo

dohodovacie konanie dňa 22.12.2014 za účasti prokurátora a obvinenej. Na základe tohto konania došlo
po tom medzi prokurátorom a obvinenou k dohode o vine a treste, ktorá bola predložená súdu na
schválenie.

Vpriebehuverejnéhozasadnutiasamosudcavzmysle§333ods.3Trestnéhoporiadkupoložilobvinenej
otázky a to, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho trestná vec

prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za

trestný čin jemu kladený za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a
v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu
dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinená odpovedala osobitne na každú otázku zvlášť „áno“. Pri preskúmavaní spisového materiálu
nebolo zistené porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu a taktiež
navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná. Pretože boli splnené zákonné podmienky
na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil

rozsudok uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por.