Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226776
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114226776.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú T. I.,

C.. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky M.. T. I., M.., S. B. XX, M., zastúpenej JUDr.
Marek Sahuľom, advokátom, Hlavná 111, Prešov a otca Y.. O. M., C.. XX.XX.XXXX, S. H.N. X, V., o
úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

„Otec je oprávnený stretávať sa s mal. T. I. dva krát v mesiaci v nedeľu po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s matkou, kde jej termín stretnutia oznámi tri dni vopred a to v čase od 14.00 hod do 18.00 hod.

v prítomnosti matky.“

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.10.2014, otec žiadal, aby súd upravil jeho stretávanie sa
s maloletou dcérou a to každý nepárny týždeň v sobotu od 10.00 hod do 17.00 hod.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení k návrhu uviedla, že návrh otca považuje za nedôvodný, ak by bol
návrhvyhodnotenísúdomakodôvodnýnavrhlaupraviťstykotcasmaloletoudcéroukaždúpárnunedeľu
od 14.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti matky, po uplynutí 4 mesiacov by mohol byť styk upravené

bez prítomnosti matky.

Účastníci konania na pojednávaní uzavreli rodičovskú dohodu ohľadne úpravy styku maloletej T. I. s
otcom.

Kolízny opatrovník na pojednávaní súhlasil so schválením rodičovskej dohody, pretože je v záujme
maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákona“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmäurčí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, a poučení o opravnom prostriedku a tiež o
možnosti výkonu rozhodnutia zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi
vlastnoručnými podpismi na písomnom vyhotovení výroku rozhodnutia, ktorý je súčasťou zápisnice o
pojednávaní zo dňa 21.1.2015.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Keďže sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne vzdali, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.