Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/112/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207106
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114207106.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: EOS
KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Mgr.
Tomášom Kušnírom, Advokátska kancelária Tomáš Kušnír, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti
žalovaným: v 1. rade: T. Z., D.. XX. XX. XXXX, X. F. V. F., D.. X. X. XXXX, P. N. M. XXXX/X, XXX XX
S. Š., v konaní o zaplatenie 3.872,69 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v rade 1, 2 s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 2.689,03 EUR
s 8,5 % ročným úrokom z omeškania z istiny 2.689,03 EUR od 12. 8. 2013 do zaplatenia a
nahradiť na trovách konania náklady za súdny poplatok vo výške 90,17 EUR a trovy právneho
zastúpenia vo výške 375,59 EUR, a to tak, že priznané plnenie budú uhrádzať v splátkach,
žalovaný v 1. rade 100,- EUR, žalovaná v 2. rade 50,- EUR s tým, že 1. splátku uhradia do 31.
3. 2015 a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci až do
úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania. Trovy konania uhradia v
rámci povolených splátok priamo na účet právnemu zástupcovi žalobcu, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, L.
Z. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Z. G. B. vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., S. XXXXXXXXX.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 12. 3. 2014 doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať žalovaných spoločne a nerozdielne k
úhrade pohľadávky 3.872,69 EUR s 8,5 % úrokom z omeškania od 12. 8. 2013 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania, keď svoj nárok odvodzoval zo Zmluvy o úvere, ktorú uzatvorili žalovaní s pôvodným
veriteľom Slovenská sporiteľňa, a. s., ktorá na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27. 6.
2013 postúpila na žalobcu predmetnú pohľadávku, ktorá ku dňu postúpenia pozostávala z dlžnej istiny
3.207,79 EUR, zmluvného úroku 664,90 EUR, úroku z omeškania 127,11 EUR a ostatného príslušenstva
132,23 EUR. Sumu 132,23 EUR ako ostatné príslušenstvo a poplatky a sumu 127,11 EUR ako úrok
z omeškania si žalobca v tomto konaní neuplatňuje. Podľa Zmluvy o úvere bol žalovaným poskytnutý
úver vo výške 3.330,- EUR, ktorý mali splácať v 65 splátkach po 59,91 EUR. V tomto konaní si žalobca
uplatňuje splátky splatné od 11. 8. 2013 do 15. 3. 2021, t. j. v počte 65 v celkovej výške 3.872,69 EUR.
Splátky sa stali splatnými na základe vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru žalobcom dňa 11. 8. 2013.

Žalovaní v rade 1, 2 zhodne uviedli, že sú si vedomí tejto pohľadávky, ktorú nemohli splácať, lebo prišli o
zamestnanie. Žalovaný v 1. rade začal žiť len z dôchodku 411,- EUR, z ktorého sú mu exekučne zrážané
dlžné pohľadávky vo výške 79,- EUR, takže dostáva 342,- EUR a po zaplatení inkasa 210,- EUR, ktoré
uhrádza spoločne so žalovanou v 2. rade mu ostáva minimum finančných prostriedkov. Žalovaná v 2.
rade taktiež poukázala na svoju zlú finančnú situáciu, keď za prácu poberá len minimálnu mzdu 380,-

EUR a má ešte jeden dlh v Slovenskej sporiteľni, a. s. okolo 10.000,- EUR, ktorý sa v súčasnej dobe
rieši. Žalovaní vzniesli námietku, že úver, ktorý je predmetom konania, neobsahuje zákonné náležitosti,
a preto je potrebné ho považovať za bezúročný a bez poplatkov. Žiadali, aby boli zaviazaní k úhrade
tejto pohľadávky vo forme splátok vzhľadom na ich zlé finančné a majetkové pomery.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, Zmluvou o splátkovom úvere zo dňa 18. 4.
2011, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 9. 7. 2013, výzvou k úhrade a oznámením o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 19. 7. 2013, Zmluvou o postúpení pohľadávky
zo dňa 27. 6. 2013 a ďalšími listinami a zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

Dňa 18. 4. 2011 pôvodný veriteľ Slovenská sporiteľňa, a. s. so žalovanými v rade 1, 2 uzatvorila Zmluvu
o splátkovom úvere, na základe ktorej im poskytla úver 3.330,- EUR s dohodnutou úrokovou sadzbou
fixnou 14,90 %, ktorý mali splácať v splátkach po 20,91 EUR mesačne do 30. 4.2011
a od 15. 5. 2011 po 59,91 EUR v 119 splátkach s konečnou splatnosťou úveru 15. 3. 2021, s RPMN
18,68 %, celkovou čiastkou spojenou s úverom 6.857,45 EUR. Pôvodný veriteľ postúpil túto pohľadávku
na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení uzatvorenej dňa 27. 6. 2013. Postúpenie pohľadávky bolo
oznámené dlžníkom, a to Slovenskou sporiteľňou listami zo dňa 9. 7. 2013. Žalobca vyzval k úhrade
žalovaných listom zo dňa 19. 7. 2013, kedy aj zaslal oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti a
žiadal dlh uhradiť v celkovej výške 4.298,46 EUR do 3. 8. 2013.

Slovenská sporiteľňa, a. s. dňa 20. 5. 2013 vyhlásila mimoriadnu splatnosť pohľadávky a vyzvala
žalovaných v rade 1, 2 k úhrade celej úverovej pohľadávky do 15 dní od prevzatia tohto oznámenia,
ktoré prevzali žalovaní, a to žalovaný v 1. rade dňa 30. 5. 2013, žalovaná v 2. rade dňa 17. 6. 2013 a
ďalej výzvou s dátumom 18. 6. 2012 boli žalovaní vyzvaní k splácaniu dlžných splátok, s ktorými boli v
omeškaní k 31. 5. 2012 vo výške 237,89 EUR s prísl. s tým, aby ich uhradili do 10 dní.

Zmluva o splátkovom úvere, ktorú uzatvorili pôvodný veriteľ a žalovaní v 1. a 2. rade dňa 18. 4. 2011 je
spotrebiteľskou zmluvou a viaže sa na ňu zvýšená ochrana spotrebiteľa.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Žalovaní namietli, že predmetná Zmluva o splátkovom úvere neobsahuje priemernú hodnotu ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku dňu podpisu zmluvy,
ktorá je vyžadovaná v zmysle § 9 ods. 2 písm. y) Zákona č. 129/2010 Z. z. a nesplnením tejto náležitosti
podľa § 11 ods. 1 písm. b) sa takýto spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Súd
zistil, že táto zákonná náležitosť nie je uvedená v tejto spotrebiteľskej zmluve, a preto žalovaní sú potom
povinní uhradiť len pohľadávku, ktorá predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom a zaplatenými
splátkami, t. j. medzi sumou 3.330,- EUR a uhradenými splátkami vo výške 640,97 EUR (za obdobie od
1. 1. 2009 do 15. 10. 2011 boli uhradené splátky 399,46 EUR a za obdobie od 15. 10. 2011 do 15. 2.
2012 boli uhradené 242,51 EUR, spolu 640,97 EUR), potom dlžná pohľadávka je
2.689,03 EUR, ktorú súd priznal žalobcovi a zaviazal žalovaných v rade 1, 2 k jej úhrade.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 8,5 % od 12. 8. 2013 tak ako žiadal do zaplatenia, keď
výška úrokovej sadzby ECB ku dňu omeškania bola 0,5 % plus 8 percentuálnych bodov.

Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo.

Žalobca bol úspešný v pomere 69,43 % a neúspešný v pomere 30,56 %, rozdiel medzi úspechom a
neúspechom predstavuje 38,87 % a v tejto výške mu patria trovy konania, preto z uplatnených trov
za súdny poplatok zaplatený vo výške 232,- EUR mu patrí 90,17 EUR a z nákladov trov právneho
zastúpenia, ktoré žiadal priznať za nasledovné úkony: odmena podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v sume
141,09 EUR/úkon: prevzatie a príprava zastúpenia 141,09 EUR, podanie návrhu na začatie konania
141,09 EUR, účasť na pojednávaní dňa 19. 11. 2014 (1/4) 35,27 EUR, účasť na pojednávaní
dňa 19. 1. 2015 141,09 EUR, DPH 20 % 91,71 EUR, odmena spolu vrátane 20 % DPH 550,25
EUR. Hotové výdavky podľa § 15 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a podľa časti II, III. zmluvy režijný
paušál 3 x 8,04 EUR 24,12 EUR, 1 x 8,39 EUR 8,39 EUR, DPH 20 % 6,50 EUR, spolu 39,01
EUR. Cestovné náklady podľa zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších
predpisov pri použití osobného motorového vozidla AUDI Q 7, KE 542 IJ: 1. základná náhrada za cestu
2 x Košice - Prešov a späť na pojednávania dňa 19. 11. 2014 a 19. 1. 2015, spolu 0,183 EUR/km, t. j.
144 x 0,183 EUR/km 26,35 EUR, náhrada za spotrebované pohonné hmoty, priemerná spotreba 7,04
l/100 km, spolu 144 km x 7,4 l/100 km, t. j. spotrebovaných 10,66 x 1,16 EUR/l 12,36 EUR, cestovné
38,71 EUR, DPH 20 % 7,74 EUR, spolu 46,45 EUR, náhrada za stratu času cestou Košice - Prešov
a späť na pojednávanie dňa 19. 11. 2014, t. j. 1 x 3 začatých polhodín, t. j. 3 x 13,40 EUR
40,20 EUR, náhrada za stratu času cestou Košice - Prešov a späť na pojednávanie dňa 19.
1. 2015, t. j. 1 x 3 začatých polhodín, t. j. 3 x 13,98 EUR 41,94 EUR, DPH 20 % 16,43 EUR, náhrada
za stratu času spolu 98,57 EUR, hotové výdavky spolu 184,03 EUR, trovy právneho zastúpenia spolu
734,28 EUR, trovy konania spolu 966,28 EUR. Súd priznal žalobcovi po krátení 375,59 EUR.

Priznané trovy konania a náhradu za súdny poplatok spolu s plnením uhradia žalovaní v splátkach,
ktoré im súd povolil v zmysle § 160 ods. 1 O. s. p. s prihliadnutím na ich slabé finančné a majetkové
pomery, keďže žijú len z minimálnych príjmov, žalovaný v 1. rade z invalidného dôchodku 411,- EUR, z
ktorého mu je zrážaných 79,- EUR v rámci exekúcie a žalovaná v 2. rade z minimálnej mzdy 380,- EUR
s prihliadnutím na ich výdaje, náklady inkasa 210,- EUR, cestovné náklady žalovanej v 2. rade 20,- EUR
mesačne a dlh, ktorý má voči Slovenskej sporiteľni, a. s. vo výške 10.000,- EUR tak, že žalovaný v 1.
rade bude toto plnenie uhrádzať v splátkach po 100,- EUR, žalovaná v 2. rade po 50,- EUR tak, že 1.
splátku uhradia do 31. 3. 2015 a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci
až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania.

Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.