Rozhodnutie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512204857
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512204857.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou v právnej veci
navrhovateľa: VB LAESING SK, spol. s r.o., Košická 49, 821 08 Bratislava, IČO: 31 378 528,
zastúpeného: LEGAL CARTEL s.r.o., Lubinská 18, 811 03 Bratislava, IČO: 36 677 175, proti odporcovi:
V. O., nar. X.XX.XXXX, Mlynarovičova 15, 851 03 Bratislava, zastúpenému opatrovníčkou: M. J.,
pracovníčkou Okresného súdu Bratislava I o zaplatenie 7.562,05 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 7.562,05 eur s úrokom z omeškania vo výške
8,50% ročne od 13.7.2007 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je ďalej povinný zaplatiť trovy konania navrhovateľa pozostávajúce zo súdneho poplatku vo
výške 453,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1.257,86 eur k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 15.3.2012 žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu
7.562,05 eur s príslušenstvom a trovy konania z titulu finančného vyúčtovania predčasne ukončenej
leasingovej zmluvy č. X./ XX/XXXXX uzavretej účastníkmi konania dňa 29.10.2003.

Vzhľadom ku skutočnosti, že sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporu, ustanovil mu v súlade s ust. § 29
ods. 2 O.s.p. opatrovníčku na konanie.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami predloženými navrhovateľom a zistil nasledovný skutkový
stav:

Navrhovateľ a odporca uzatvorili dňa 29.10.2003 leasingovú zmluvu číslo X./XX/XXXXX, ktorej
neoddeliteľnúsúčasťtvoriaVšeobecné podmienkyVBLEASINGSKs.r.o.,splátkovýkalendáraprotokol
o prevzatí. Predmetom zmluvy bol finančný prenájom gastrozariadenia. Súčasťou Leasingovej zmluvy
bola aj dohoda o platbách nájomného k zmluve ktorú odporca na znak súhlasu podpísal a zaviazal sa
ich platiť v stanovenej výške ku dňu splatnosti .Odporca porušil svoj záväzok uhrádzať jednotlivé splátky
leasingu vyplývajúce mu z čl. 4 leasingovej zmluvy a splátkového kalendára k zmluve X./03/02252,

nakoľko neuhradil splátky leasingu splatné dňa 25.6.2004, 25.7.2004 a 25.8.2004.

Na základe uvedenej skutočnosti navrhovateľ podľa ust. čl. 9 ods. 9.1 všeobecných leasingových
podmienok VB LEASING SK, s.r.o. písomnosťou zo dňa 30.8.2004 označenou ako „Predčasné
ukončenie leasingovej zmluvy a výzva na úhradu dlžných pohľadávok s príslušenstvom„ s okamžitou
platnosťou odstúpil od leasingovej zmluvy a vyzval odporcu, aby v lehote desať dní odo dňa doručeniapredčasného ukončenia leasingovej zmluvy uhradil pohľadávky a úroky špecifikované v predčasnom
ukončení leasingovej zmluvy.

Písomnosťou zo dňa 7.5.2007 označenou ako „Záverečné finančné vysporiadanie leasingovej zmluvy

č. X.“ vyzval navrhovateľ odporcu, aby záväzok vo výške 7.562,05 eur uhradil v lehote desať dní odo
dňa doručenia záverečného finančného vysporiadania na účet navrhovateľa.

Nakoľko odporca na záverečné finančné vysporiadanie nereagoval, písomnosťou zo dňa 9.8.2008
označenou ako „Posledná výzva na zaplatenie navrhovateľ opätovne vyzval odporcu na úhradu dlhu v
lehote päť dní odo dňa doručenia poslednej výzvy. Písomnosťou zo dňa 2.9.2001 označenou ako„ Výzva
na dobrovoľné splnenie dlhu - pokus o zmier navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu vyzval

odporcu na úhradu dlhu v lehote sedem dní odo dňa doručenia výzvy. Ani na túto výzvu odporca
nereagoval, a dlh neuhradil.

Zmluvné strany sa podľa Všeobecných leasingových podmienok VB LEASING SK s.r.o., čl. 9 ods. 9.1
dohodli, že prenajímateľ je oprávnený jednostranne bez súhlasu nájomcu predčasne ukončiť leasingovú
zmluvu alebo nájomný vzťah z leasingovej zmluvy s okamžitou platnosťou z dôvodov špecifikovaných

v písm. a) až n).

Zmluvné strany sa ďalej dohodli, že nájomca je povinný v prípade iného ako riadneho ukončenia zmluvy
podľa ust. čl. 10 VLP uhradiť všetky nároky, pohľadávky, škody a náklady, ktoré z tohto titulu vzniknú
prenajímateľovi, ak sa zmluvné strany nedohodnú v leasingovej zmluve inak a prenajímateľ vyššie
uvedené hodnoty písomne vyčísli nájomcovi a nájomca sa zaväzuje ich uhradiť do 10 kalendárnych

dní odo dňa doručenia výzvy na ich zaplatenie nájomcovi a takto vyčíslené hodnoty po dni splatnosti
podliehajú úroku z omeškania podľa bodu 6.3 VLP.

Článok 9 ods. 9. 1 písm. a) VLP: “Prenajímateľ je oprávnený jednostranne bez súhlasu nájomcu
predčasne ukončiť LZ alebo nájomný vzťah s LZ s okamžitou platnosťou a to najmä v týchto prípadoch:
omeškanie platieb podľa bodu 6.1 VLP“

Článok 9 ods. 9.4 VLP: “Pokiaľ sa zmluvné strany v LZ nedohodnú inak, je nájomca povinný v prípade
iného , ako riadneho ukončenia LZ podľa čl. 10 VLP uhradiť všetky nároky, pohľadávky, škody a náklady,
ktoré z tohto titulu vzniknú prenajímateľovi, najmä:

a) dlžné leasingové splátky splatné do doby predčasného ukončenia LZ,

b) všetky ďalšie záväzky, ktoré má nájomca voči prenajímateľovi do doby predčasného ukončenia LZ

(poistné, úroky z omeškania a iné), ako aj zmluvnú pokutu vo výške priamych nákladov prenajímateľa
súvisiacich s predčasným ukončením LZ, a to najmä náklady spojené s odobratím PL, predajom PL,
jeho sprostredkovaním, prehlásením PL v evidencii motorových vozidiel, parkovné atď.

c) zmluvnú pokutu vo výške nedoplatku z hodnoty PL- predstavuje hodnotu nesplatenej časti
obstarávacej ceny predmetu leasingu ku dňu prvej neuhradenej leasingovej splátky, pri zohľadnení

skutočného (degresívneho) priebehu leasingovej finančnej služby za dobu platnosti LZ,

d)zmluvnúpokutuvoformeušléhoziskuprenajímateľa-predstavujerozdielmedzihodnotouleasingovej
a bankovej finančnej služby pri zohľadnení ich skutočného (degresívneho) priebehu za obdobie
od termínu predčasného ukončenia leasingovej zmluvy do pôvodne stanoveného termínu riadneho
ukončenia LZ. Hodnota ušlého zisku sa odúročí k termínu výpočtu a jeho predloženia nájomcovi

úrokovou refinančnou službou, platnou v období uzatvorenia tejto LZ,e) hodnotu DPH z dlžných leasingových splátok po lehote splatnosti, ak tieto prenajímateľ kompenzoval
s akontáciou alebo so zvýšenou splátkou,

f) daňovú povinnosť prenajímateľa v prípade vzniku straty z predaja PL alebo vzniku straty v dôsledku

nastatia poistnej udalosti,

g) dohodnutú zostatkovú hodnotu PL ku dňu skončenia doby nájmu.

Prenajímateľ písomne vyčísli vyššie uvedené hodnoty nájomcovi, ten sa zaväzuje ich uhradiť. V prípade,
že následne dôjde k zhodnoteniu odobratého PL formou predaja alebo uplatnením v novom nájomnom
vzťahu, budú výnosy (kúpna cena bez DPH alebo vstupná cena leasingu) použité na uspokojenie
vyššie uvedených nárokov prenajímateľa súvisiacich s predčasným ukončením LZ, ako aj prípadných

pohľadávok po lehote splatnosti evidovaných voči nájomcovi za obdobie platnosti LZ (dlžné splátky,
úroky z omeškania, náklady spojené s odobratím PL, rozdiel v hodnote oprávok za obdobie trvania LZ -
v prípade, že je prenajímateľ v súlade s platnou legislatívou povinný uplatniť odpisy rovnomerné podľa
§ 30 zákona o dani z príjmov.)

Článok 9 ods. 9.5 VLP: „Sumy, ktoré prenajímateľ vyčísli nájomcovi podľa dohody v LZ alebo podľa bodu

9.4 VLP sú splatné do 10 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy na ich zaplatenie nájomcovi a po
dni splatnosti podliehajú úroku z omeškania podľa bodu 6.3 VLP“.

Článok 9 ods. 9.9 VLP: „V prípade iného, ako riadneho ukončenia LZ podľa čl. 10VLP je prenajímateľ
oprávnený fakturovať nájomcovi popri nárokoch uvedených v bode 9.4 VLP minimálnu zmluvnú pokutu
vo výške 5.000,- Sk“

Predčasným ukončením leasingovej zmluvy vznikla navrhovateľovi ujma., pozostávajúca z neuhradenej
časti predmetu leasingu a nákladov, súvisiacich s predčasným ukončením leasingovej zmluvy.
Pohľadávky z leasingovej zmluvy, ktoré evidoval navrhovateľ voči odporcovi, sú uvedené v Záverečnom
finančnom vysporiadní (ZFV) leasingovej zmluvy X./XX/XXXXX.

Časť B ZFV - Zmluvná pokuta vo výške nesplatenej časti predmetu leasingu:

-tátozmluvnápokutavzmyslečl.9,bod9.4c)Všeobecnýchleasingovýchpodmienok(VLP)predstavuje
hodnotu nesplatenej časti obstarávacej ceny PL ku dňu neuhradenej prvej splátky pri zohľadnení
skutočného priebehu leasingovej zmluvy za celú, v leasingovej zmluve dojednanú minimálnu dobu
trvania leasingu. Bola vyčíslená sumou 201.657,40 Sk.

Časť B - Výnosy zo zhodnotenia predmetu leasingu:

- navrhovateľovi sa podarilo predmet leasingu predať tretej osobe, pričom kúpna cena predstavovala
sumu vo výške 16.806,70 Sk

Časť C - Zmluvná pokuta vo výške odúročeného ušlého zisku:

- táto zmluvná pokuta v zmysle čl. 9 bod 4 d) VLP predstavuje rozdiel medzi hodnotou leasingovej a
bankovej finančnej služby pri zohľadnení ich skutočného priebehu za obdobie od termínu predčasného

ukončenia LZ do pôvodne v LZ dohodnutého termínu uplynutia minimálnej doby trvania leasingu.
Hodnota ušlého zisku sa odúročí k termínu výpočtu a jeho predloženia príjemcovi leasingu úrokovou
refinančnou sadzbou, platnou v období uzatvorenia Lz. Pre výpočet leasingovej a bankovej finančnej
služby sa použije úroková miera, uplatnená v období uzatvorenia tejto LZ. Bola vypočítaná na sumu
12. 068,20 Sk.Časť C - Minimálna paušálna zmluvná pokuta

- nárok na uplatnenie podľa čl. 9 ods. 9.9 VZP . Jej výška predstavuje sumu 5.000Sk

Časť C - Úroky z omeškania z úhrad súvisiacich s nájmom.

- navrhovateľ predložil ich výpočet, pričom bolo zohľadnené čiastočné plnenie leasingovej splátky dňa
13. 10. 2005 v sume 2.843,80 Sk.

Časť C - Náklady na odobratie predmetu leasingu

- na základe mandátnej zmluvy bola poverená odobratím predmetu leasingu inkasná spoločnosť
Maboro, s.r.o., odmena za odobratie predmetu leasingu vyplýva z prílohy č. 1 mandátnej zmluvy, ktorá
predstavuje 21.420 Sk.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne,
na podporu svojich tvrdení predložil súdu navrhovateľ Leasingovú zmluvu vrátane VZP, protokol o
odovzdaní a prevzatí predmetu leasingu, oznámenie o ukončení leasingovej zmluvy, oznámenie o
účtovaní poplatkov za mimosúdne inkaso pohľadávok, s preberací protokol, prehľad splátok prijatých
na leasingovej zmluve, výpočet nákladov spojených s finančnými službami, prehľad leasingových

(anuitných úrokov) preto súd skutkovo a právne odôvodnenému návrhu vyhovel a odporcovi uložil
povinnosť dlh vo výške 7.562,05 eur uhradiť.

O úroku z omeškania rozhodol súd podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného do
14.1.2009, podľa ktorého, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10% vyššie, než

je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho
polroka, v ktorom došlo k omeškaniu.

Základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska predstavovala pred prvým dňom kalendárneho
polroka v ktorom došlo k omeškaniu 8,50 % ročne.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľovi,

ktorý mal vo veci plný úspech, súd priznal náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie
práva proti odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania sú predstavované uhradeným súdnym poplatkom za návrh vo výške 453,50 eur
a odmenou za poskytovanie právnych služieb advokátom účtovanou podľa vyhl. Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb za 5úkonov právnych služieb a to:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 237,34eur, režijný paušál 7,41 eur +
DPH,

- písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej (návrh) 237,34 eur, režijný paušál 7,63 eur + DPH,

- konanie pred súdom 237,34 eur , režijný paušál 8,04 eur + DPH,

- konanie pred súdom - odročené bez prejednania veci 59,34 eur, režijný paušál 8,04 eur + DPH,- konanie pred súdom 237,34 eur, režijný paušál 8,39 eur+ DPH.

- konanie pred súdom (pojednávanie dňa 15.3.2011) 61,74 eur vrátane DPH, režijný paušál 8,89 eur
vrátane DPH.

Súd uložil prisúdenú náhradu trov konania navrhovateľa v súlade s ust. §149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť
advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:

. musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované,

. musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

. v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

. súd I.stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

. súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

. doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

. rozhodnutie súdu I.stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške, ako sa platí súdny poplatok za návrh.

Ak si odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú rozsudkom, môže navrhovateľ navrhnúť vykonanie

exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok).