Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220901
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114220901.5

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci pozbavenia spôsobilosti
na právne úkony K. C., R.. X.XX.XXXX, bytom S., Q. XX/XX, v konaní zastúpenej opatrovníkom Obec
S., v konaní o návrhu navrhovateľky S. J., R.. X.X.XXXX, D. S., Q. XX/XX, C. konaní o pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

p o z b a v u j e odporkyňu K. C., R.. X.XX.XXXX, trvale bytom S., Q. XX/XX spôsobilosti na právne

úkony,

u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku odporkyni,

u s t a n o v u j e pre K. C., R.. X.XX.XXXX, pozbavenú spôsobilosti na právne úkony ako opatrovníka S.
J., R.. X.X.XXXX, bytom S., Q. XX/XX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať pozbavenú pred súdmi
a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jej záležitosti v jej prospech a v dôležitých majetkových veciach
požiadať o súhlas súd, preberať jej dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu

o opatrovancovi a o nakladaní s jej majetkom,

náhradu trov štátu n e p r i z n á v a,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.7.2014 navrhovateľka žiadala, aby súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony jej matku K. C. z dôvodu jej zdravotného stavu - O. A. v dôsledku ktorej
nie je schopná sa o seba postarať a vybavovať svoje záležitosti.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na svojom návrhu v plnom rozsahu trvá. Uviedla, že tento

návrh podala z dôvodu, že je dcérou odporkyne, ktorá má diagnostikovanú O. chorobu v dôsledku
ktorej sa nedokáže postarať sa ma o seba. Vyžaduje celodennú opateru, pričom sa o ňu osobne stará.
Uviedla, že mama má svoj vlastný svet. Podanie tohto návrhu odôvodnila tým, že potrebujú vybaviť
právne záležitostí súvisiace s prevodom nehnuteľností.

Opatrovník V. S. zastúpená starostom obce, uviedol, že uvedenú rodinu pozná a taktiež odporúča, aby
bola odporkyňa K. C. pozbavená spôsobilosti na právne úkony.Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXPs XX/XX zo dňa 23.10.2014 bol do kania pribratý
znalec z odboru psychiatrie MUDr. K. H. za účelom posúdenia zdravotného stavu odporkyne.

Zo znaleckého posudku číslo 51/2014 znalca z odboru psychiatria, MUDr. K. H. vyplýva, že u odporkyne

je diagnostikované závažné duševné ochorenie, ktoré je trvalého charakteru a jeho prognóza je
nepriaznivá. Odporkyňa nie je spôsobilá si sama vybavovať svoje záležitosti finančné, písomné a iné.
Nemôže vystupovať pred súdmi a inými orgánmi. Znalec doporučil úplné pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony u odporkyne a neodporučil doručovať jej písomnosti týkajúce sa tohto konania.

Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať

práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť
nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Na základe výsledkov znaleckého dokazovania a ostatných skutkových zistení, súd dospel k záveru, že
odporkyňa trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná a v dôsledku ktorej nie je vôbec schopná
robiť právne úkony. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a odporkyňu
pozbavil spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

V súlade s ustanovením § 189 O.s.p., súd upustil od doručenia tohto rozsudku odporkyni, pretože
na základe skutkových zistení má preukázané, že odporkyňa nie je schopná chápať obsah tohto

rozhodnutia.

Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená. Súd zabezpečíuloženie rozhodnutia o pozbavení alebo
obmedzení spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného

predpisu.

Podľa § 192 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

V súlade s ustanovením § 189a O.s.p., ustanovil súd pre K. C., R.. X.XX.XXXX, pozbavenú spôsobilosti

na právne úkony ako opatrovníka S. J., R.. 5.1.1973, bytom S., Q. XX/XX, ktorá je oprávnená a povinná
zastupovať pozbavenú pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jej záležitosti v jej prospech a v
dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať jej dôchodok, najmenej dvakrát ročne
k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovancovi a o nakladaní s jej majetkom,

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich

náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Keďže náhradu trov štátu - znalečné nemožno od odporkyne spravodlivo požadovať, súd náhradu trov
štátu v zmysle §191 ods.1 O.s.p. nepriznal.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Účastníkovi konania, ktorý sa svojho práva podať odvolanie účinne vzdal, toto právo nepatrí.