Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203113
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115203113.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica
so sídlom v Banskej Bystrici, ul. Zelená 1, IČO: 00 170 071, proti odporkyni A. F., nar. XX. XX. XXXX,
bytom E. cesta XX, I. I., o zaplatenie 521,51 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX sa navrhovateľ domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX C. s príslušenstvom
titulom nedoplatku na službách spojených s užívaním bytu.

Z. doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
odporkyňa uhradila dlžnú sumu dňa XX. XX. XXXX. E. trov konania si neuplatnil.

Z. § 96 ods. X O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 96 ods.
X F..

Z. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c) O. s. p., z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené v spojení s ods. 2, veta prvá, kedy súd skúma zavinenie zastavenia konania.

D. navrhovateľ zobral návrh späť z dôvodu, že odporkyňa uhradila dlžnú sumu dňa XX. XX. XXXX
t.j. po podaní návrhu resp. v deň podania návrhu na vydanie platobného rozkazu, zavinila zastavenie
konania a tak by navrhovateľovi prislúchalo právo na náhradu trov konania. E. si ako úspešný účastník
konania trovy konania neuplatnil. F. v konaní žiadne trovy nevznikli, a preto súd o trovách konania tak,
že žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 05. 03. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká sudca

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková