Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/174/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109210309
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2109210309.18

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: M. Q. J.. B., Z.. XX.XX.XXXX, V. XX/X, L., zastúpená:
PhDr. JUDr. Jaroslava Balážiová, advokátka, Dolné Bašty 2, Trnava, proti odporcovi: X. Q., Z..
XX.XX.XXXX, Ľ.. I. XX, O., zastúpený: Advokátska kancelária Bogulová & Péteriová s.r.o., Farská 4,
Nitra, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 194,45 eura do 20 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet Okresného súdu Trnava.

IV. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 194,45 eura do 20 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet Okresného súdu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 04.05.2009, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.05.2009, domáhala

vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov -
účastníkov konania.

Uznesením č.k. 17C/147/2009-307 zo dňa 14.10.2014 súd konanie v časti vyporiadania hnuteľných
vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov zastavil, nakoľko došlo v tejto časti k
mimosúdnej dohode. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 05.11.2014.

Dňa 28.01.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu zo dňa 18.05.2009 v celom rozsahu,
a to z dôvodu, že sporové strany sa dohodli na zmierlivom urovnaní sporu a dňa 27.01.2015 uzavreli

Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva. Vzhľadom k uvedenému žiadala navrhovateľka
konanie zastaviť. Ďalej uviedla, že vo veci trov konania došlo medzi sporovými stranami k dohode (čl.
4 ods. 4.2 dohody), a z tohto dôvodu nežiada, aby súd o povinnosti nahradiť trovy konania rozhodoval.
Zároveň priložila predmetnú Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva zo dňa 27.01.2015,
z ktorej článku 4.2 vyplýva, že účastníci dohody sa dohodli, že trovy súdneho konania (súdny poplatok,
znalečné a pod.) budú znášať rovným dielom a vlastné trovy právneho zastúpenia znáša každý z

účastníkov sám.Navýzvusúduzodňa30.01.2015odporcavpodanízodňa06.02.2015uviedol,žesospäťvzatímnávrhu
súhlasí, pretože došlo medzi účastníkmi konania k mimosúdnej dohode o vyporiadaní BSM v celom
rozsahu.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zastavil.

Podľa§146písm.c)OSP,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,
ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP a tiež s poukazom na dojednanie
o trovách konania účastníkov v dohode, keď žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal,
nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu mimosúdnej dohody účastníkov.

Podľa § 148 ods. 1 OSP, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,

náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 160 ods. 1 veta prvá OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.

Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 17C/174/2009-174 zo dňa 02.03.2012 bol v konaní ustanovený
znaleczodborustavebníctvo,odvetvieodhadhodnotystavebnýchprác - D..P.J.,pričomnavrhovateľke

a odporcovi bola uložená povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu každému v sume 150,00 eur,
keď obaja uvedený preddavok uhradili, a to navrhovateľka dňa 04.05.2012 a odporca dňa 14.05.2012.
Uznesením č.k. 17C/174/2009-247 zo dňa 28.03.2013 bolo priznané znalcovi znalečné v sume 647,58
eura, pričom znalečné mu bolo vyplatené z preddavkov zložených účastníkmi v sume 300,00 eur (2x
150,00 eur) a z rozpočtových prostriedkov súdu v sume 347,58 eura.

Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 17C/174/2009-177 zo dňa 02.03.2012 bol v konaní ustanovený
znalec z odboru bytové zariadenie, odvetvie nábytok a bytové doplnky - D.. X. Q.. Uznesením č.k.
17C/174/2009-287 zo dňa 18.02.2014 bolo priznané tomuto znalcovi znalečné v sume 22,12 eura,
pričom znalečné mu bolo vyplatené z rozpočtových prostriedkov súdu.

V priebehu konania bol urobený dopyt na Wüstenrot stavebnú sporiteľňu, a.s. za účelom zistenia

bankových informácií, ktoré uvedená spoločnosť poskytla. Uznesením č.k. 17C/174/2009-373 zo dňa
27.01.2015 bola Wüstenrot stavebnej sporiteľni, a.s. priznaná náhrada hotových výdavkov vo výške
19,20 eura, pričom uvedená suma bola vyplatená z rozpočtových prostriedkov súdu.

S poukazom na výsledok konania, ktorým bolo zastavenie konania z dôvodu mimosúdnej dohody
účastníkov, a s poukazom na trovy štátu v súvislosti so znaleckým dokazovaním vykonaným D.. J.

(347,58 eura) a D.. X. Q. (22,12 eura), ako aj v súvislosti s dopytom na Wüstenrot stavebnú sporiteľňu,
a.s. (19,20 eur), teda s poukazom na trovy štátu v celkovej výške 388,90 eura, štátu bola v zmysle§ 148 ods. 1 OSP priznaná náhrada týchto trov konania voči obom účastníkom konania každému v
polovici, t.j. 194,45 eura od každého účastníka. K zaplateniu uvedenej náhrady trov konania štátu určil
súd účastníkom primeranú lehotu na plnenie 20 dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.