Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812223284
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812223284.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: V. H., narodený X.X.XXXX, bytom E. X, K.
zastúpeného JUDr. Ľubicou Lukáčovou, advokátkou so sídlom M. Hodžu 10/3, Prievidza proti odporcovi
X. O., narodený XX.X.XXXX, bytom M.. Š.H. X/X, K., o zaplatenie 1 320,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.320,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5%

ročne z istiny od 13.2.2015 do zaplatenia a zaplatiť úroky z omeškania vo výške 220,- eur z dlžnej sumy
od 1.8.2011 do 13.2.2015 a nahradiť trovy konania vo výške 173,60 eur, v pravidelných mesačných
splátkach po 50,- eur s účinnosťou od 1.3.2015 vždy do 25. dňa v mesiaci, pod stratou výhody
poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia jednej splátky.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 71,10 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným osobne na súde 23.11.2012 si navrhovateľ proti odporcovi uplatnil nárok na
zaplatenie 1 320,00 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 13.2.2015 za účasti navrhovateľa, advokátky
navrhovateľa a odporcu účastníci uzavreli súdny zmier uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a
proti výroku o vrátení súdneho poplatku sa navrhovateľ a advokátka navrhovateľa vzdali práva podať
odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Súd uzavretý súdny zmier schválil v zmysle § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení,

vzhľadom k tomu, že uzavretý súdny zmier je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi, a to §§ 488 a 517
zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.
3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku)

Proti výroku tohto rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci

sa tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v platnom
znení); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku)