Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513211894
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513211894.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s.,
IČO: 00 151 653, so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, právne zastúpený: JUDr. Roman Kvasnica
advokát, s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Piešťany, Sad A. Kmeťa 24 proti odporcovi: H. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. Č.. XX, o zaplatenie 1.647,81 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.647,81 eur a dlžný úrok z omeškania vyčíslený ku
dňu 29.11.2011 vo výške 80,56 eur a 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.647,81 eur od 30.11.2011
do zaplatenia v mesačných splátkach po 50 eur mesačne do 25. dňa v mesiaci s tým, že 1. splátka bude
splatná od právoplatnosti tohto uznesenia, až do úplného zaplatenia dlhu, pod stratou výhody splátok.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 198,52 eur v mesačných
splátkach po 10 eur splatných do 25. dňa v mesiaci od právoplatnosti tohto uznesenia, pod stratou

výhody splátok.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 88,65 eura prostredníctvom príslušného orgánu
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2013 domáhal zaplatenia sumy
1.647,81 eur s príslušenstvom titulom Zmluvy o poskytnutí balíka produktov a služieb pre Fyzické osoby
zo dňa 28.01.2008.

Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje niektoré
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu, inak je neplatná.

Podľa § 4 ods. 2 písm. a) až s) zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä sumu, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto platieb s upozornením
na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť využiť, opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, cenu tovaru alebo poskytnutej

služby, identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a
prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom, adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, meno a adresu
spotrebiteľa, ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení

môže byť upravená ročná percentuálna miera nákladov, výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c),
ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; ide o určenie podmienok, za
ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu
alebo čo najpresnejší odhad, ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny

štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok, veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, výpočet nákladov
uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad,
oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred

lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti, upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, práva
spotrebiteľapodľa§7,spôsobzánikuzáväzkuzozmluvyospotrebiteľskomúvere,informáciuomožnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 NV SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v

znení účinnom k dňu začiatku omeškania výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu (29.11.2011 - splatnosť pohľadávky), t.j. 9,25 % ročne.

Vzhľadom k tomu, že účastníci v priebehu konania uzavreli súdny zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil.Podľa § 11 odsek 7, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90
% zo všetkých zaplatených poplatkov.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd vrátil navrhovateľovi 90 % zo sumy ním zaplateného
súdneho poplatku, ktorý zaplatil vo výške 98,50 eur; suma vráteného súdneho poplatku navrhovateľovi
tak predstavuje čiastku 88,65 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti znenia schváleného súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné. ( § 202
od. 3 písm. h/ O.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku je odvolanie prípustné do 15 dní odo
dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave,
dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.