Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216723
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413216723.4

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection s.r.o. Bratislava
Šoltésovej 14, IČO: 47 155 113, zastúpený advokátskou kanceláriou Soukeník - Štrpka s.r.o. so
sídlom Bratislava Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711 proti odporkyni Z. L. nar. X.X.XXXX, bytom I. K. Č..
XXX, zastúpená opatrovníčkou Q. S., L. Q. N. L., o návrhu navrhovateľa na zaplatenie 38,95,- € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i asúdny poplatok vo výške 9,80,- €.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 38,95,- €
s príslušným úrokom z omeškania vo výške 9% ročne odo dňa 28.12.2010 až do zaplatenia z

titulu neuhradenej ceny za služby v zmysle zmluvy o pripojení, ktorú uzatvoril odporca s právnym
predchodcom navrhovateľa.

Ešte pred prvým pojednávaním podaným zo dňa XX.X.XXXX, návrh navrhovateľa vzal v celom rozsahu
späť.

Podľa § 96 ods. 1. OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to zčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže navrhovateľ návrh na začatie konania vzal späť v celom rozsahu,

súd rozhodol tak ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku pre navrhovateľa, súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4 Zák. č.
71/1992 Zb. v platnom znení s tým, že poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania,alebodovolaniasavráti,aksakonaniezastavilo,aksapodanievrátaneodvolaniaadovolania
odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie, dovolanie vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1 sa poplatok, alebo jeho časť / preplatok / vracia krátený o 1%

najmenej však 6,70,- €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 vyššie citovaného
zákona prostredníctvom prevádzkovateľa systému, pretože Okresný súd v Žiari nad Hronom je zapojený
do centrálneho systému evidencie poplatkov.

O trovách konania v prejednávanej veci, súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1. písm. c/ OSP,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995

Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.