Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010323
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010323.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a prísediacich
Jaroslava Pučeka a Mariána Čáka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. apríla 2015 v Trenčíne
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
C. H., nar. XX.XX.XXXX v U., okres U., trvale bytom Y. - F. XXX, okres U., t. č. vo výkone väzby v

Ústave na výkon väzby Ilava,
j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 16.11.2014 v čase medzi 18:00 hodinou až 00:30 hodinou dňa 17.11.2014 v bare Synot tip na
Zlatovskej ulici 2143 v Trenčíne, prišiel k poškodenému D. Y., narodenému XX.XX.XXXX, k
barovému pultu, vytiahol nôž a začal s ním mávať pred poškodeným, a žiadal od neho, aby mu kúpil
alkohol, na čo poškodený zo strachu o svoj život alkohol kúpil, následne odišiel poškodený na WC a

keď sa vrátil obvinený H. znova s nožom v ruke mával pred poškodeným a naznačoval bodanie smerom
k poškodenému a povedal mu, aby mu znova kúpil alkohol, čo poškodený zo strachu
o svoj život aj urobil.

2/ dňa 17.11.2014 v čase okolo 21:30 hodine doposiaľ nezisteným spôsobom prekonal uzamknutú
bránku na plote rodinného domu na ulici Žabinskej XXX/XX v U., ktorého majiteľkou je poškodená M. W.,

narodená XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, U., pričom následne ako búchal na vstupné vchodové dvere
do domu, mu poškodená otvorila a povedala mu, aby išiel preč, na čo nereagoval a vošiel bez povolenia
do rodinného domu na chodbu, na čo sa poškodená zatvorila za ďalšie dvere, ktoré sa obvinený H.
snažil silou otvoriť a pri tom poškodenej povedal, že ju rozkope aj s tými dverami, že ju zabije, že ju
dobije a nadával jej, následne vyšiel z rodinného domu, kde po chvíli poškodená počula búchanie na
bránku, keď vyšla von, videla ako obvinený H. kope do bránky, na čo prišla k bránke a držala ju, pričom jej
prišli na pomoc aj nájomníci uvedeného rodinného domu I. I., narodená XX.XX.XXXX, a N. Y., narodený

XX.XX.XXXX, kde sa obvinený H. počas kopania do bránky vyhrážal poškodenej, že sa dostane dnu
a že ju zabije

t e d a
v bode 1/
iného násilím, hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - so zbraňou,

v bode 2/
neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a
uvedený čin spáchal voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku a zároveň sa inému vyhrážal smrťou
a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku a uvedený čin spáchal verejne,

č í m s p á c h a lv bode 1/
trestný čin zločinu vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na §
138 písmeno a) Tr. zákona,

v bode 2/
trestný čin zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3
písmeno a) Tr. zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
trestným činom prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b), písmeno

e) Tr. zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h), písmeno m) Tr.
zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8 Tr. zákona a § 41 odsek 2 Tr. zákona ako aj § 39
odsek 1, odsek 3 písmeno e) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa§49odsek1písmenoa)a§51odsek1,odsek2Tr.zákonasaobžalovanémuvýkontrestuodňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad obžalovaným v určenej skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona sa obžalovanému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Tr. zákona sa obžalovanému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej Romane Lehockej, nar. 18.09.1945 na vzdialenosť menšiu ako päť metrov
a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému D.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Trenčíne, N., okres U. škodu v sume 129,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) podať odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.