Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010179
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010179.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a prísediacich Oľgy

Pavlíkovej a Ing. Márii Sujovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.04.2015 vo Zvolene v trestnej
veci proti L. A., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 11.03.2015
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Evy Kubančíkovej,
obvineného L. A. a obhajcu JUDr. Jána Krnáča, na základe ktorej

Obvinený L. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom I. M. - C. M., G. K. XX/X, t.č. v ÚVTOS Banská
Bystrica - Kráľová,

j e v i n n ý, ž e

po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov a verbálnom konflikte dňa 25. 05. 2014 v čase
okolo 19.30 h v meste V., okres C., pred budovou bývalého nákupného strediska COOP Jednota
nachádzajúcou sa vedľa budovy liečebného domu Prameň fyzicky napadol svoju družku Ž. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U., v súčasnej dobe umiestnenú v Ústave sociálnych služieb I. M., Š. Č..X, U.
G. J. tým spôsobom, že počas hádky so Ž. M. túto intenzívne udieral päsťami a opakovanými kopcami do
oblasti hlavy a tváre vedenými vysokou intenzitou, čím týmto konaním spôsobil Ž. M. podľa znaleckého
posudkuplášťovitépodplenovékrvácanienadpravoumozgovoupologuľouvčelovo-spánkovotemennej
lokalite aj interhemisférne v oblasti tentória s opuchom pravej pologule v regresii, ložiskové pomliaždenie

mozgu v pravom spánkovom laloku o rozmeroch 53x43x23 mm, v temenno záhlavovom laloku vpravo
o rozmeroch 35x37x26 mm, v pravom záhlavovom laloku o rozmeroch 35x29x25 mm, v ľavom
záhlavovom laloku o rozmeroch 25x30x16 mm s kompresiou pravej mozgovej komory a s následkom
presunu stredočiarových štruktúr doľava o 3,5 mm, centrálnu formu ľavostranného ochrnutia tela,
ložiskové úrazové krvácanie do ľavej mozočkovej pologule, zlomeninu nosových kostí, početné ložiská
pomliaždenie hlavy s početnými podkožnými krvnými podliatinami a vykĺbenie sánky, ktoré zranenia si
podľa znaleckého posudku vyžiadajú liečenie v dĺžke 24 týždňov, pričom poškodená je hospitalizovaná

a odkázaná na ústavnú liečbu a opatrovanie, ako osoba s poruchami vedomia, pamäťovej stopy a
lokomócie,

t e d a

-inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

-dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,č í m s p á c h a l

-zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c/ Tr.zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/ Tr.zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 155 Tr.zákona s použitím ustanovení § 46 Tr.zákona, § 38 ods. 2,4 Tr.zákona, § 36 písm. l/
Tr.zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr.zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Tr.zákona sa obvinenému ukladá aj ochranné ústavné protialkoholické
liečenia. Podľa § 74 ods. 2 Tr.zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
-Ž. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. škodu vo výške 28.180,80 €,
-Union zdravotnej poisťovni, a.s., K. XX/A, K., T.: XXXXXXXX škodu vo výške 3.710,04 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. L. A.,
trestne stíhaného pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.zákona a iné.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 11.03.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obvineného, obhajcu.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, obhajcu a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa

24.04.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predseda senátu nezistil žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..